Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А27-11881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11881/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. г. Кемерово

Решение в форме резолютивной части принято 30 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 135 970 руб. задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Строй" о взыскании 135 970 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.04.2022 №18819 договору.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что обязанности по оплате второй части вознаграждения в размере 99 000руб. у него не возникло, поскольку подлежит внесению исключительно в случае пролонгации данного договора, чего не произошло. Также возразил против исчисления вознаграждения от стоимости контракта, указав, что данная сумма подлежит исчислению от фактически выполненного объема. Полагает обоснованным требование в размере 22 848 руб.

Истец в письменных возражениях, ссылаясь на условия договора, считает доводы ответчика необоснованными.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30.08.2023 судом в порядке упрощенного производства принято решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

01.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 18819 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 131 000 руб. Первая часть оплаты составляет 32 000руб, вторая часть - 99 000руб., заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и гарантийных обязательств Исполнителя.

Пунктами 3.2., 3.3 договора установлено, что, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение», размер которого при победе в первых трех закупках составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (Четвертая и далее) фиксируется в 1,5 (одну целую пять десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае если, Заказчик по настоящему Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору (пункт 3.5).

Истец, ссылаясь на задолженность в размере 135 970 руб. и оставление претензии от 31.03.2023 без исполнения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг (выполнения работ), ответчик вправе доказывать оплату услуг (работ).

Как установлено судом, Ответчик, воспользовавшись услугами Исполнителя, одержал победу в закупке для АО «Русал Новокузнецк»: выполнение ремонта и окраска фасада здания проходной и медпункта НКАЗ-1. Выполнение ремонта помещений №5,10,11 в здании в здании центральной проходной НКАЗ-2. Стоимость закупки составила 1 848 531, 74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе в письме от 01.06.2023 г. АО «Русал Новокузнецк» № РН-Исх-23-02285, а также размещенной на площадке закупки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия пунктов 3.1 и 3.2 договора, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в общем размере 167 970 руб. (131 000руб. по пункту 3.1, 36 970 руб. по пункту 3.3).

Оплата заказчиком произведена в размере 32 000руб. (первая часть по пункту 3.1)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав условия пункт 3.1. договора, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что он положениям указанной части не противоречит, разногласий относительно указанного пункта договора между сторонами при его заключении между сторонами не возникло, вследствие чего, следует признать, что воля сторон на принятие договорных обязательств с исследованными договорными условиями выражено свободно, прямо, понятно.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, условия пункта 3.1. договора не ставят получение исполнителем второй части оплаты в зависимость от продления договора, именно победа является основанием для перечисления второй части оплаты, которая заказчиком ответчику не перечислялась.

Аналогичным образом ошибочны доводы ответчика о необходимости исчисления суммы вознаграждения от суммы фактически выполненных работ заключенному контракту, поскольку при буквальном прочтении и толковании пункта 3.3 договора вознаграждение исполнителя составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта. Учитывая, что ответчик победил в закупке с ценовым предложением 1 848 531, 744руб., именно от этой суммы подлежит исчислению вознаграждение исполнителя.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 135 970 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) 135 970 руб. долга, 5079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева