Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А65-914/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-914/2024


Дата принятия решения – 05 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Москанц", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Аксубаевский техникум универсальных технологий", Аксубаевский район, пгт.Аксубаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 43554 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 12076,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москанц", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Аксубаевский техникум универсальных технологий", Аксубаевский район, пгт.Аксубаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 43554 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 12076,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Москанц» (Далее-Истец) и Государственным автономным Профессиональным Образовательным учреждением «Аксубаевский Техникум Универсальных Технологий» (Далее-Ответчик) был заключен Государственный контракт N ВРО0563135-ТК от 01.02.2021 г. в рамках которого Истец поставил Ответчику товар на сумму 43554 (Сорок три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля ноль копеек, по следующей товарной накладной (ТН):

№
Номер ТН

Дата ТН

Сумма ТН

Задолженность по ТН

1
100/42403

16.02.2021

43 554

43 554

ООО "Москанц" свои обязательства по поставке товара надлежащего качества в согласованном ассортименте, количестве и по установленной цене (ст. 456, 465, 467, 469, 485 ГК РФ) выполнил полностью.

Однако, Ответчиком принятые на себя обязательства по своевременной оплате товара не исполнены.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности составляет у Ответчика перед Истцом 43554 (Сорок три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля ноль копеек.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования об оплате задолженности, процентов по Контракту ответчиком не произведены, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 43554 руб. подтверждается товарной накладной 100/42403 от 16.02.2021, содержащий сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичным бухгалтерским документом, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 43554 руб. в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 12076,72 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения "АКСУБАЕВСКИЙ ТЕХНИКУМ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", Аксубаевский район, пгт.Аксубаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСКАНЦ", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 43554 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 12076,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров