Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А45-13638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13638/2017
город  Новосибирск
30  мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 Алибека, г. Астана,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании предоставить документы, о взыскании неустойки за ожидание исполнения решения суда,

При участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 21.10.2017г., зарегистрирована в реестре за № 3Д-681, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

ФИО3, участник общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ», (далее – истец), обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее – ответчик) об обязании предоставить документы, о взыскании неустойки за ожидание исполнения решения суда.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что документы общество может предоставить поэтапно, поскольку запрашиваемая истцом информация имеет большой объем, на необоснованность взыскания неустойки за неисполнение решения суда.

Ответчик судебное извещение получил 17.05.2018 года, явку в судебное заседание не обеспечил. Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Как следует из  выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2017 года, ФИО3 является участником ООО «СЭЛВИ» (ИНН <***>, адрес: 630108, <...>), с долей участия  в уставном капитале общества в размере 75%, номинальной стоимостью доли 30 000 рублей.

ФИО3  был принят в состав участников общества на основании решения единственного участника ООО «СЭЛВИ» от 28.10.2016г.

15 мая 2017г. в целях реализации прав участника общества истец обратился с заявлением о предоставлении информации и копий документов ООО «СЭЛВИ» за 2015-2016 годы и первый квартал 2017г. в течение 5 дней с даты получения заявления.

Из содержания ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 следует, что запрашиваемые документы должны быть предоставлены участнику обществу в течение трех дней с даты получения требования. Аналогичное положение о предоставлении документов в течение трех дней содержится в п. 12.10 Устава. Требование участника о предоставлении документов получено Обществом 23.05.2017г.

26 мая 2017г. директором Общества был подготовлен ответ, из которого следует, что общество не может предоставить запрашиваемые документы по причине отсутствия возможности исполнить требование.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности предоставления документов участнику в разумный срок директором общества не предоставлено.

Непредставление ответчиком испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оспариванием статуса истца как участника общества ООО «СЭЛВИ» на момент рассмотрения данного дела, судом производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела № А45-13488/2017. Как следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области, вступившего в законную силу, в удовлетворении требования ФИО4 к ФИО5, Баубекову Алибеку и ООО «СЭЛВИ» о признании недействительным решения единственного участника ООО «СЭЛВИ» от 28.10.2016 г., признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО5 доли в уставном капитале ООО «СЭЛВИ» в размере 75 %, совершенной путем включения в состав участников ООО «СЭЛВИ» ФИО3 Алибека, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права ФИО5 на долю в уставном капитале ООО «СЭЛВИ» в размере 100%, прекращения права ФИО3 Алибека на долю в уставном капитале ООО «СЭЛВИ» в размере 75% с выплатой Баубекову Алибеку номинальной стоимости доли в размере 30 тыс. рублей, было отказано. Следовательно, ФИО3 на момент обращения с иском и рассмотрения данного спора являлся и является участником ООО «СЭЛВИ».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 144 действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил участнику общества ФИО3 запрошенные им  заверенные надлежащим образом копии документов, нарушив тем самым его право на получение информации о деятельности общества, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Ссылка ответчика на то, что в силу значительного объема запрашиваемой документации судом учтена, поэтому суд обязывает ответчика представить документы в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Аналогичная позиция закреплена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявленная истцом сумма неустойки является разумной. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик имеет возможность добровольно исполнить судебный акт, а при возбуждении исполнительного производства у ответчика имеется право обратиться с заявлением об отложении исполнительных действий.

Также ответчик, исполнивший в полном объеме судебный акт по существу спора, вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением об уменьшении размера компенсации за неисполнение судебного акта.

В чем заключается недобросовестное поведение истца, ответчик не указал, напротив, именно общество нарушает права истца в части непредставления участнику соответствующей информации о деятельности общества.

Поэтому доводы ответчика об извлечении истцом выгоды в части взыскания неустойки не соответствуют положениям действующего законодательства об исполнительном производстве, побуждающего должника к исполнению судебного акта не могут быть приняты судом как основание для отказа во взыскании судебной неустойки в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с излишней уплатой истцом  государственной пошлины в размере 6 000 руб., она подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ», (ОГРН <***>), в течение 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Баубекову Алибеку надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности ООО «СЭЛВИ» за период с 01.01.2015г. по 31.03.2017г., а именно:

1)         Годовую бухгалтерскую отчетность в составе: Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результат, отчет об изменениях капитала, отчетами о движении денежных средств, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности; аудиторское заключение, с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган;

2)         Квартальную бухгалтерскую отчетность в составе: Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результат;

3)         Книги учета доходов-расходов;

4)         Протоколы общих собраний участников Общества / решения единственного участника общества, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

5)         Устав Общества со всеми изменениями и дополнениями;

6)         Трудовой договор с действующим руководителем Общества, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем за указанный период;

7)         Список банковских счетов общества, открытых, закрытых с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия;

8)         Анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств;

9)         Кассовые книги за указанный период;

10)       Расширенные выписки по каждому банковскому счету Общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа);

11)       Договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью);

12)       Ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество;

13)       Анализ счета 01, 02, 03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно;

14)       Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно;

15)       Приказы о списании основных средств Общества, справки о причинах списания основных средств;

16)       Оборотно-сальдовую ведомость общества по всем счетам, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую);

17)       Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора;

18)       Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно;

19)       Перечень имущества Общества на дату получения настоящего запроса;

20)       Учетную политику Общества за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета;

21)       Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2015, 2016 годы.

22)       Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С.

Взыскать в случае несвоевременного исполнения судебного акта с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>)  в пользу ФИО3 Алибека компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 20 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 40 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 80 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>), в пользу ФИО3 Алибека расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить Баубекову Алибеку 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из дохода федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова