Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-7774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7774/2018
г. Кострома
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фурор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 226 783 руб. 37 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А. В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2018),

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья» (далее – ООО «Альфа-Шарья», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фурор» (далее – ООО «Фурор», ответчик) о взыскании 226 783 руб. 37 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 590 от 01.01.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 ООО «Альфа-Шарья» (поставщик) и ООО «Фурор» (покупатель) заключили договор поставки № 590 (с протоколом разногласий от 01.01.2017, в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Цена на товар определяется исходя из Спецификации, установленной в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по договору, установлен в Приложении № 2 к договору (пункт 4.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- от 23.11.2017 № АШ-00030862 на сумму 29 564,05 руб.;

- от 23.11.2017 № АШ-00030863 на сумму 16 192,50 руб.;

- от 28.11.2017 № АШ-00031450 на сумму 24 392,30 руб.;

- от 05.12.2017 № АШ-00030867 на сумму 4 175,52 руб.;

- от 07.12.2017 № АШ-00032011 на сумму 56 614,97 руб.;

- от 12.12.2017 № АШ-00032361 на сумму 856,08 руб.;

- от 19.12.2017 № АШ-00032906 на сумму 21 124,32 руб.;

- от 19.12.2017 № АШ-00032907 на сумму 4 901,40 руб.;

- от 26.12.2017 № АШ-00033701 на сумму 36 921,34 руб.;

- от 26.12.2017 № АШ-00033718 на сумму 1 300,78 руб.;

- от 16.01.2018 № АШ-00000905 на сумму 1 636,23 руб.;

- от 16.01.2018 № АШ-00000908 на сумму 19 842,71 руб.;

- от 23.01.2018 № АШ-00001337 на сумму 955,65 руб.;

- от 23.01.2018 № АШ-00001347 на сумму 8 440,08 руб.

Всего на сумму 226 783, 37 руб.

В нарушение условий договора покупатель не оплатил поставленный товар.

27.04.2018 истец направил ответчику претензию от 13.04.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и размер долга подтверждаются материалами дела (накладными).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фурор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Шарья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 226 783 руб. 37 коп. задолженности и 7 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.И. Семенов