Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-26261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26261/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 183157,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ТТС-15-43 от 15.08.2016 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "УНИВЕРСАЛ" с требованием о взыскании 183157,80 руб., в том числе: 179 811 руб. 61 коп. – долга за поставку тепловой энергии в горячей воде, 3 346 руб. 19 коп. – неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 г. по 21.04.2017 г. с продолжением их начисления с 21.04.2017 г. по день фактической оплаты долга.

         Определением суда от 01.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что истцом не были представлены все приложения к договору № 1338/ТТС-ТС17-ОДН от 01.01.2017 г., а ООО УК "УНИВЕРСАЛ", в свою очередь, действовал добросовестно и не уклонялось от заключения данного договора. Так же считает, что счет на оплату, выставленный истцом за  январь 2017 г., должен быть уменьшен на сумму 46 914 руб. 24 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2017 г. по 18.07.2017 г. в размере 10 047 руб. 53 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо уточнить реальную сумму основного долга за спорный период.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичными оплатой ответчиком, и просит взыскать с него 23 660 руб. 19 коп. – долга за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г., 13 487 руб. 65 коп. – пени за период с 16.02.2017 г. по 10.10.2017 г., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же истец представил возражения на отзыв ответчика, где ранее заявленную позицию поддержал, а так же указал, что разногласия, относящиеся к тексту договора и приложений к нему, не являются существенными обстоятельствами, при рассмотрении данного спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Тагилтеплосбыт" и ООО УК "Универсал" договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Так, в период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. истец поставил в адрес ответчика теплоресурс, однако оплата последним была произведена не в полном объеме, в связи с чем, за ООО УК "Универсал" числится дебиторская задолженность в размере 179 811 руб. 61 коп.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса и его объемы подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Доводы ответчика о незаключенном между сторонами договоре судом во внимание не принимаются, так как отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме. Кроме того, разногласия сторон относительно существенных условий договора, не входят в предмет рассмотрения настоящего спора.

Возражения ответчика относительно правильности расчета судом отклоняются. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ). Во внимание принимается расчет истца, основанный на показаниях узлов ЦО, ГВС и ХВС, переданных ответчиком.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора, основной долг частично оплачен ответчиком, в связи с чем, истец уменьшил заявленные требования о взыскании долга до суммы 23 660 руб. 19 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 13 487 руб. 65 коп. за период с 16.02.2017 г. по 10.10.2017 г Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с  11.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  23 660 руб. 19 коп. – долга, 13 487 руб. 65 коп. – пени, с продолжением их начисления с 11.10.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки Банка России, а так же 6 495 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   М.В. Артепалихина