Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А74-4498/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4498/2021
24 июня 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасгражданстрой» (ИНН 1901061603, ОГРН 1041901000800)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по градостроительной жилищной политике администрации Аскизского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505 942 руб. 11 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по градостроительной жилищной политике администрации Аскизского района» о взыскании 505 942 руб. 11 коп. долга по муниципальному контракту от 27.06.2019 № 1А-19.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями,1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 27.06.2019 № 1А-19, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту капитального строительства: «Детский сад на 120 мест в <...>».

Цена контракта составила 101 188 747 руб. 69 коп.

Согласно пункту 3.8 муниципального контракта заказчик оплачивает отдельный этап работ, выполненный подрядчиком в соответствии с контрактом, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет подрядчика после выполнения последним объема работ в срок, предусмотренный графиком выполнения работ на соответствующем этапе, в течение 30 (тридцати) дней с даты надлежаще оформленных и подписанных заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

09.12.2020 стороны подписали справку о стоимости выполненных работ №36 от 09.12.2020, из которого следует, что подрядчиком выполнены работы на сумму 111 245 088 руб. 49 коп., акт о приемке выполненных работ №137 от 09.12.202, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 года у ответчика имеет задолженность в размере 505 942 руб. 11 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 05.04.2021 об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта от 27.06.2019 № 1А-19, являющегося договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту от 27.06.2019 № 1А-19, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 505 942 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 119 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №445 от 21.04.2021. В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по градостроительной жилищной политике администрации Аскизского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасгражданстрой» 505 942 (пятьсот пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 11 коп. долга, а также 13 119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №445 от 21.04.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь