Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А42-633/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-633/2020

13.07.2020

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.07.2020.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308510816100013, Мурманская область, Ковдорский район, город Ковдор) о взыскании 4 686,96 рублей

при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 4 686,96 рублей, из которых: 4 546 руб. 32 коп. - долг по оплате холодного водоснабжения и водоотведения на основании Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 338/вс от 01.01.2013по состоянию на 13.01.2020, 140 руб. 64 коп. - пени за период с 21.05.2019 по 01.04.2020.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору в части полной и своевременной оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик в соответствии с договором аренды нежилого помещения № 82/2015 от 12.04.2015 является арендатором нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Коновалова, д.18, г. Ковдор, общей площадью 47,3 кв.м.

01.01.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения н/п № 338/вс (далее - Договор № 338/вс), предметом которого является услуга по отпуску из централизованной системы коммунального водоснабжения г. Ковдора холодной (питьевой) воды и услуга по приему сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Ковдора с объектов Абонента, а также обязанность Абонента производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных Договором (пункт 1.1. Договора № 338/вс).

Пунктом 6.2. Договора № 338/вс установлено, что расчеты производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и/или счета-фактуры и акта приема-сдачи услуг, подписанного сторонами. Срок предоставления платежных документов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. За расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 6.3. Договора № 338/вс предусмотрено, что Поставщик вправе взыскать с Абонента санкции при неисполнении последним полностью или частично обязательств.

Договор № 338/вс вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013 с условием пролонгации (пункты 10.1., 10.2. Договора № 338/вс).

Предоставив ответчику услуги по поставке холодного водоснабжения и водоотведения истец выставил к оплате счета-фактуры за период март-октябрь 2019 года, которые ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 4 546 руб. 32 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2019 № 3689, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 15 дней с момента получения претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности и пеней.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения за март - октябрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за данные периоды не исполнил. По расчету истца общая задолженность ответчика составляет 4 546 руб. 32 коп.

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором № 338/вс, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены на задолженность, возникшую в период действия Договоров № 338/вс за период с 21.05.2019 по 01.04.2020. Расчет пеней произведен истцом верно и принимается судом.

Законных оснований для уменьшения пеней ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки (пеней), установленной пунктом 6.3. Договора № 338/вс, в общей сумме 140 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в общей сумме 4 686 руб. 96 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 63 от 15.01.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Тепловодоканал» 4 686 руб. 96 коп., в том числе: 4 546 руб. 32 коп. долг, 140 руб. 64 коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.