Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А68-7447/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-7447/2023 Дата объявления резолютивной части решения: 22 августа 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к

ООО Специализированный застройщик «Современник» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выделению спецтехники № 1836 от 01.09.2021 в размере 4 413 935 руб. 67 коп. (акты № 218 от 31.03.2022, № 425 от 30.04.2022, № 435 от 31.05.2022, № 464 от 30.06.2022, № 494 от 02.07.2022), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 318 906 руб. 85 коп., всего 4 732 842 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО «САХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Современник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выделению спецтехники № 1836 от 01.09.2021 в размере 4 413 935 руб. 67 коп. (акты № 218 от 31.03.2022, № 425 от 30.04.2022, № 435 от 31.05.2022, № 464 от 30.06.2022, № 494 от 02.07.2022), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 318 906 руб. 85 коп., всего 4 732 842 руб. 52 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика проценты за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 275 780 руб. 28 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы на дату вынесения судом решения в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.09.2021 между АО «САХ» (исполнитель) и ООО «Современник» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по выделению спецтехники № 1836 от 01.09.2021 (далее - договор).

18.02.2022 в результате реорганизации АО «САХ» было снято с учета и образованы новые организации ООО «Спецтехника», ООО «САХ» и ООО «Экопром».

Правопреемником АО «САХ» по спорному договору выступило ООО «САХ».

18.02.2022 сторонами было оформлено дополнительное соглашение № 2, в котором в качестве исполнителя по договору указано ООО «САХ», в качестве заказчика -

ООО Специализированный застройщик «Современник».

На основании п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выделению спецтехники согласно приложения № 1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В разделе 3 договора сторонами согласован следующий порядок оказания услуг:

- заказчик за 2 дня до предполагаемой даты предоставления техники направляет заявку с указанием вида и количества техники посредством связи (факсимильная связь, электронная почта и т.п.) в адрес исполнителя. Необходимое количество маш/часов для оказания услуг или другие изменения согласовываются дополнительно между сторонами (п 3.1);

- после направления заявки заказчик получает в офисе исполнителя счет и оплачивает его (п. 3.2);

- после получения предоплаты и при наличии технической возможности исполнитель выделяет технику согласно полученной заявки (п. 3.3);

- после оказания услуг заказчик производит отметку в путевых листах исполнителя, подтверждающую факт оказания услуг (п. 3.4);

- оказание услуг фиксируется с момента выезда техники исполнителя из гаража АО «САХ» (Новомосковское шоссе 10) до ее возвращения обратно в гараж (п. 3.5);

- на основании подписанных заказчиком путевых листов исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным оформляет УПД за отчетный месяц (п. 3.6);

- заказчик в лице директора или его представитель, имеющий доверенность на право оформления УПД, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывает УПД, заверяет его своей печатью, либо предоставляет мотивированный отказ. При не подписании УПД и не предоставлении мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат обязательной оплате (п. 3.7).

По условиям п. 4.1 договора расчет стоимости оказываемых услуг производится исходя из стоимости одного маш/часа работы техники исполнителя, указанной в приложении № 1 к договору и фактически отработанного за отчетный период времени.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит 100% предоплату за планируемое количество маш\часов согласно счета.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае, если фактическое количество отработанных техникой исполнителя часов больше либо меньше планового, окончательный расчет между сторонами производится на основании УПД в течение 15 дней месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем возврата излишне оплаченных денежных средств заказчику.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на все правоотношения возникшие с 01.09.2021 по 31.07.2022, а в случае взаиморасчетов - до полного погашения задолженности.

За период действия договора сторонами были подписаны следующие дополнительные соглашения к нему: № 1 от 17.02.2022, № 2 от 18.02.2022, № 3 от 01.04.2022, № 4 от 13.05.2022, № 5 от 30.05.2022.

Во исполнение договора исполнителем были оказаны заказчику услуги по следующим актам выполненных работ:

- № 217 от 31.01.2022 (январь) на сумму 176 947 руб. 49 коп. - оплата произведена 18.03.2022;

- № 76 от 28.02.2022 (февраль) на сумму 488 990 руб. 76 коп. - оплата произведена 18.03.2022;

- № 218 от 31.03.2022 (март) на сумму 1 340 146 руб. 05 коп.

- № 425 от 30.04.2022 (апрель) на сумму 1 344 348 руб. 22 коп.

- № 435 от 31.05.2022 (май) на сумму 1 288 536 руб. 23 коп. - № 464 от 30.06.2022 (июнь) на сумму 419 226 руб. 45 коп. - № 494 от 02.07.2022 (июль) 2022 года на сумму 21 678 руб. 72 коп.

Оплата услуг, оказанных исполнителем в январе и феврале 2022 года произведена заказчиком 18.03.2022.

Услуги, оказанные исполнителем в период март – июль 2022 заказчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере

4 413 935 руб. 67 коп., которая была отражена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период 2022 год (по состоянию на 31.12.2022) и в акте сверки за 1 квартал 2023 года (по состоянию на 31.03.2023).

Исполнитель неоднократно обращался к заказчику с претензиями о погашении суммы образовавшейся задолженности ( № 0323 от 18.08.2022, № 0327 от 22.08.2022, № 0119 от 04.04.2023). Указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

После принятия искового заявления к производству (07.07.2023) ответчик произвел оплату задолженности на сумму 4 413 935 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 699, 700, 701, 702, 703 от 31.07.2023.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнил позже установленного договором срока, истец за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 780 руб. 28 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Для заключенного сторонами договора на оказание услуг по выделению спецтехники Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) не установлено отдельного правового регулирования. Вместе с тем, представляется возможным в силу положений ст. 779 ГК РФ отнести данный договор к разновидности

договора возмездного оказания услуг и к нему могут быть применены нормы

гл. 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 780 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 31.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг является установленным, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 46 449 руб. (4413935,67+275780,28 – 2000000*0,5%+33000).

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 1403 от 20.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 46 714 руб.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о

принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Учитывая тот факт, что ответчик оплатил сумму основного долга после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 46 449 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 265 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Современник» в пользу

ООО «САХ» проценты в размере 275 780 руб. 28 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 46 449 руб.

Возвратить ООО «САХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.06.2023 8:55:00

Кому выдана Разоренова Екатерина Александровна