Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А60-30429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30429/2024
15 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27937 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований)


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 17194 руб. 64 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года, пени в размере 10202 руб. 84 коп. за период с 14.09.2021 по 17.05.2024 с продолжением начисления пени с 18.05.2024 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп.

08.07.2024 ответчиком представлен отзыв.

25.07.2024 истцом представлены возражения на отзыв, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17194 руб. 64 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года, пени в размере 10743 руб. 34 коп. за период с 21.09.2021 по 25.07.2024 с продолжением начисления пени с 26.07.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

05.08.2024 ответчиком представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Судом 06.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение, исковые требования удовлетворены.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.08.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 713/п от 07.03.2019 года.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...> питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем услуги холодного водоснабжения определен истцом по показаниям прибора учета холодной воды, что подтверждается актами оказанных услуг.

Объем услуги водоотведения определен в порядке п. 23 Правил №776 и таблицы №2 приложения №5 к договору - по объему водопотребления, что также подтверждается актом оказанных услуг.

Соответствующие начисления отражены в актах оказанных услуг и счет-фактурах.

13.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору.

Ответ на претензию от ответчика не поступал.

На дату подачи искового заявления задолженность за спорный период в размере 17194 руб. 64 коп. не оплачена.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее -Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 17194 руб. 64 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик сослался на то, что задолженность за спорный период погашена, представил платежное поручение № 197 от 30.11.2021.

В платежном поручении № 197 от 30.11.2021 на сумму 47 945,59 рублей в назначении платежа указано: «Дело о банкротстве № А60-21121/2018. Тек.пл.4 очер. Абонент 4260, опл. за воду и канализацию, негативн возд, превыш сточн. Период июль-август 2021». Оплата по данному платежному поручению была распределена на погашение следующих счетов:

- № 433966 от 02.08.2021 (счет–фактура № А155489 от 31.07.2021 за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 9 183,60 рублей);

- № 433967 от 02.08.2021 (счет–фактура № А155490 от 31.07.2021 за услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 10 875,98 рублей);

- № 434992 от 02.08.2021 (счет–фактура № А156385 от 31.07.2021 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 25 888,24 рублей);

- № 511577 от 13.09.2021 (счет–фактура № А191011 от 31.08.2021 за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 9 582,91 рублей).

Указанные счета не входят в расчет суммы долга, поскольку на момент обращения истца в суд указанные счета погашены.

Уплаченной суммы в размере 47945 руб. 59 коп. по платежному поручению № 197 от 30.11.2021 для погашения задолженности за спорный период по счету № 491596 от 02.09.2021 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 было недостаточно, в связи с этим образовалась заявленная задолженность в размере 17194 руб. 64 коп.

Представленный ответчиком акт сверки не подтверждает отсутствие задолженности перед истцом, поскольку документ подписан только ответчиком.

Доводы ответчика о том, что образовалась переплата, документально не подтверждены. В материалы дела ответчиком не представлены первичные документы за предыдущий период с апреля по июнь 2021 года.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 17194 руб. 64 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10743 руб. 34 коп. за период с 21.09.2021 по 25.07.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По мнению ответчика, истцом неверно применена ставка рефинансирования на дату погашения платежа.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016) (вопрос 3) и п. 26 Обзора N 2 (2019) изложена правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

На дату платежа (01.12.2021) размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 7,5 %, следовательно, расчет пени за весь период с 21.09.2021 по 01.12.2021 должен производиться исходя из указанной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По расчету суда, расчет пени за вышеуказанный период на сумму 27013 руб. 82 коп. составил 1122 руб. 11 коп.

За период с 02.12.2021 по 31.03.2022 размер пени по ставке 9,5 % на сумму 17194 руб. 64 коп. составил 1507 руб. 84 коп.

По расчету суда, сумма пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 составила 2629 руб. 95 коп. (1122,11+1507,84), при этом в расчете истца за этот же период размер пени составил 2412 руб. 54 коп.

В остальной части за период с 02.10.2022 по 25.07.2024 расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что суд не вправе выходит за пределы исковых требований, суд принимает расчет истца.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании пени в размере 10743 руб. 34 коп. за период с 21.09.2021 по 25.07.2024, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении пени на сумму долга с 26.07.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов документально подтвержден на сумму 244 руб. 80 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 17194 руб. 64 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года, пени в размере 10743 руб. 34 коп. за период с 21.09.2021 по 25.07.2024, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 17194 руб. 64 коп., начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным п.п. 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.Ю. Галиахметов