Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А65-22640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22640/2021


Дата принятия решения – 04 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 177.11руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Владимир о взыскании 9 177,11руб. задолженности.

Определением суда от 15 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18 ноября 2021 года ответчиком в порядке ст.131 АПК РФ представлен отзыв на иск.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиар) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор №01/04 от 15 апреля 2021 года, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику за вознаграждение и на указанный договором срок (1 год п. 2.5) право использования в предпринимательской деятельности ответчика принадлежащего истцу секрета производства (ноу-хау) (л.д.12-16).

Согласно п.2.2 лицензионного договора, в составе передаваемого Секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1 договора входят адаптации для новых сотрудников компании, прописанные регламенты работы в компании, описанные бизнес-процессы компании, маркетинговые материалы, СRМ-система, локальная документация для введения данного вида деятельности.

Указанный секрет производства (ноу-хау) ответчик вправе использовать только на территории города Владимир (п.2.6 договора).

В силу п.3.1, 3.3 и 3.5 договора за предоставление права пользования секретом производства (ноу-хау), лицензиат уплачивает лицензиару паушальный взнос и роялти платежи, суммы которых оплачивается пунктами 3.2 и 3.3 договора. Размер роялти платежей составляет 4 % (четыре процента) от оборота. Сумма роялти платежей, предусмотренного в п.3.3. выплачивается со второго месяца после официального запуска франчайзинговой точки, далее ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 4.2 договора лицензиар обязан передать состав секрета производства (ноу-хау), указанный в п.2.2. договора, лицензиату в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента полной оплаты паушального взноса, если договором не предусмотрено иное, любым удобным для лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель). Лицензиат обязан подтвердить получение Состава секрета производства (ноу-хау), путем подписания акта приема - передачи в течение 3-х (трех) рабочих дней.

Оказывать лицензиату постоянное техническое и консультативное содействие, согласно настоящему договору (п.4.2.2).

Предоставить чек-лист по поиску помещения с подробными критериями, а также оказывать консультативную помощь по текущим вопросам в процессе поиска помещения (п.4.2.3)

Для корректного функционирования фраичайзинговой точки, на каждую штатную позицию согласованного перечня предусмотренного для данного ведения бизнеса на период запуска студии, Лицензиар берет на себя обязательство предоставить по 2 (два) соискателя, ранее отобранных по подробному чек-листу и дистанционному собеседованию для оказания услуг лицензиату на фраичайзинговой точке. Поиск осуществляется однократно, последующие работы, связанные с поиском соискателей, осуществляются на возмездной основе, по стоимости, согласованной сторонами и в рамках другого договора (п.4.2.4).

С момента поступления 100% оплаты паушального взноса, согласовать с лицензиатом дату начала обучения, которое проходит от 3 (три) дня. Лицензиар обязуется обучить лицензиата методике работы. Обучение проводится в городе Казань (п.4.2.5).

Осуществлять своевременную поставку расходных материалов в Студию лицензиата, в соответствии со спецификацией, которая является приложением к договору поставки (п.4.2.6).

Размещать в принадлежащих или используемых лицензиаром ресурсах сети «Интернет» сведения о Студии лицензиата с указанием на перечень товаров и услуг (4.2.7).

Организовать работу удаленного отдела контроля качества за работойперсонала Студии (посредством системы видеонаблюдепия) с момента установкилицензиатом камер видеонаблюдепия (4.2.8).

Создать для лицензиата группы в социальных сетях, таких как Instagram, В контакте, Facebook и т.д., сделать первичное наполнение контентом, настроить таргетированную рекламу и передать административный доступ к группам лицензиату для дальнейшего самостоятельного ведения (п.4.2.9).

Осуществлять помощь в ведении рекламной компании на протяжении 4 (четырех) месяцев (п.4.2.10).

Для развития бизнеса лицензиата предоставлять от 150 (сто пятьдесят) записей в первый месяц, 200 (двести) записей во второй месяц и от 200 (двухсот) записей на оказание услуг начиная с третьего месяца. Количество предоставляется в календарный месяц с момента официального открытия Студии. В случае неуплаты маркетингового взноса в определенную дату, лицензиар прекращает исполнение обязательства по предоставлению записей на оказание услуг, и снимает с себя обязательство по вышеуказанному количеству записей в том числе в последующие месяцы работы студии (п.4.2.11).

Согласно пунктами 4.4.4. договора лицензиат обязан соблюдать инструкции и указания лицензиара, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования исключительного права на секрет производства (ноу-хау) тому, как он используется лицензиаром.

В силу п.4.4.10. договора лицензиат обязан строго следовать регламентам и бизнес-процессам, установленным лицензиаром, а при выявлении нарушений — принимать незамедлительные меры по устранению выявленных недостатков.

В соответствии с п.4.4.13. договора лицензиат обязан фиксировать данные о получаемой выручке в Студии в соответствующем разделе СRМ-системы не зависимо от способа оплаты; п.4.4.17. договора лицензиат обязан вести рекламную компанию, в целях продвижения Студии, только в переданных лицензиаром аккаунтах.

Согласно п.4.4.19. договора лицензиат обязан при самостоятельном поиске персонала, руководствоваться и действовать исключительно на основании предоставленных чек листов лицензиаром, направлять на согласование лицензиару информацию по отобранным соискателям, для принятия решения по их оформлению; п.4.4.21. договора лицензиат обязан предоставлять достоверные сведения касаемо выручки франчайзинговой точки; п.4.5.5. договора лицензиат не вправе создавать новые группы в социальных сетях для настройки и ведения рекламной компании, в целях продвижения Студии.

Исковые требования мотивированы тем, что лицензиар осуществил передачу доступа к интеллектуальной собственности, имеющей коммерческую ценность вследствие неизвестности ее третьим лицам, так как к этой информации нет свободного доступа на законном основании, ответчик стал обладателем таких сведений, что подтверждает акт приема передачи секрета производства (ноу-хау) от 26 февраля 2021 года. В рамках договора проводились работы связанные с подбором подходящего помещения для размещения франчайзинговой точки, о чем свидетельствует акт-приема передачи оказанных услуг от 18 марта 2021 года.

Истцом ответчику были направлены рекомендации по ремонту помещения студии, для выполнения ремонтных работ согласно бренд буку.

Сторонами было осуществлено совместное официальное открытие франчайзинговой точки, что подтверждает акт приема передачи оказанных услуг от 06 апреля 2021 года.

Лицензиаром (истцом) было осуществлено обучение лицензиата (ответчика) как партнера, о чем свидетельствуют акты о прохождении обучения от 01 апреля 2021 года; от 02 апреля 2021 года; от 03 апреля 2021 года.

В соответствии с договором лицензиар осуществил передачу лицензиату кандидатур 3 мастеров, отобранных по портрету качественного кандидата, для осуществления деятельности в рамках открытой франчайзинговой точки (студии), о чем свидетельствует акт приема-передачи оказанных услуг от 15 апреля 2021 года. В рамках договора лицензиар неоднократно проводил скайп-встречи с партнерами, в том числе с лицензиатом, для повышения их компетенции в ведении данного направления бизнеса.

В связи с допущенными нарушениями истцом в адрес ответчика направлялись уведомления от 29 апреля 2021 года; от 30 апреля 2021 года; от 07 мая 2021 года; от 11 мая 2021 года; от 27 мая 2021 года; от 27 мая 2021 года; от 08 июня 2021 года; от 10 июня 2021 года; от 24 июня 2021 года с содержанием допущенных лицензиатом нарушений.

По мнению истца, нарушения ответчика заключались в том, что ответчик не осуществлял взаимодействие с лицензиаром; ответчиком был создан Instagram-аккаунт «vzglyad33» для франчайзинговой точки; ответчик сообщал личные номера для связи и записи клиентов на процедуры, что является существенным нарушением лицензионного договора №01/04 от 15 апреля 2021 года. Лицензиат допустил неоднократное нарушение обязательств, которые носят существенный характер для лицензиара и являются основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

В связи с систематическим существенным нарушением обязательств исполнителя, установленных договором, в том числе в связи с существенным нарушением сроков оплаты, Индивидуальный предприниматель ФИО1 в одностороннем порядке осуществила расторжение договора путем направления уведомления от 06 июля 2021 года. В указанном уведомлении было заявлено требование о погашении задолженности в размере 9 177 рублей 11 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Уведомление о погашении задолженности оставлено без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу и содержанию пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по Лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства , на которые ссылается в качестве оснований заявленных требований.

В соответствии с пунктом 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает и просит в иске отказать по следующим доводам: исковое заявление ИП ФИО1 не содержит каких-либо расчетов взыскиваемой суммы и доказательств, подтверждающих образовавшуюся задолженность, цена иска указана произвольно.

По тексту иска упоминаются разные суммы задолженности: в начале - в размере 21 747 руб., а в итоге в размере 9 177,11 руб., при этом в иске отсутствует расчет данной задолженности и не раскрывается, в результате каких конкретных действий или бездействия ответчика образовалась указанная задолженность.

В отношении уведомления от 06.07.2021 о расторжении договора с требованием оплаты задолженности, ответчик пояснил, что данного уведомления или каких-либо иных требований об уплате задолженности в сумме 9 177,11 руб. от ИП ФИО1 в его адрес не поступало. Все счета, ранее выставленные истцом, направлялись на электронную почту или через CRM-систему ответчика, которые были оплачены своевременно.

Последний счет ответчиком был получен 23.06.2021 и оплачен в тот же день, что подтверждается справкой по операции, выданной ПАО «Сбербанк» на сумму 16 261,50 руб.

На все уведомления лицензиара ответчик отвечал, большая часть уведомлений требовала разъяснения, но от истца ответчик их не получил.

Ответчик полает, что все условия договора с его стороны исполнялись.

Запись ответчик мог самостоятельно переносить и вносить, так как у него не было таких прав в программе. Осуществлял звонки клиентам, когда администратор не выходил на связь по несколько дней. Свой личный номер ответчик начал давать уже в июне (третий месяц работы), поскольку постоянные клиенты жаловались мастерам, что никогда невозможно дозвониться по указанному номеру Fliexcellence, чтобы записаться, перенести время. Об этом ответчик не однократно сообщал в управляющую компанию, никаких мер не было принято.

Ответчик сделал вывод, что он вкладывал деньги в развитие студии, а именно платил 80 000 руб. в месяц за рекламу, вложения составили примерно 1 350 000 руб. Ответчику пришлось взять кредит в размере 700 000 руб.

По требованию ИП ФИО1 ответчиком была открыта карта банка «Тинькофф», доступ к ней был передан ФИО1 С этой карты регулярно списывались деньги за рекламу Фейсбук, карту ответчик пополнял регулярно по требованию.

Детализации по списанию не предоставляли, ответчик запрашивал их неоднократно.

Последнее списание было 13.06.2021 в размере 25 156 руб., так как за этот период практически не было записей, не работали таргетолог, администраторы, заявки не обрабатывались, в связи с чем ответчик перестал вносить деньги на карту.

Ответчиком 21 июня 2021 года в адрес истца было направлено соглашение о расторжении лицензионного договора №1/04 от 15 апреля 2021 года.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

Истец своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, расчета задолженности суду не представил, а обоснованность соответствия стоимости фактически оказанных услуг годовому платежу, согласованному условиями заключенного договора, не подтвердил.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.


Согласно представленного расчета задолженность составляет 9 177.11руб., из которых:

оплата услуг связи в размере 421 рублей, 67 копеек;

оплата услуги автообзвон за период с 26.05.2021 года по 06.07.2021 года в размере 17 рублей, 50 копеек;

услуга СМС оповещение за период с 26.05.2021 года по 06.07.2021 года в размере 2 451 рублей, 26 копеек;

услуга отдела контроля качества за период с 06.06.2021 года по 20.06.2021 года в размере 3000 рублей,

роялти за период с 06.06.2021 года по 06.07.2021 года в размере 3 286 рублей, 68 копеек.

Вместе с тем доказательств оказания перечисленных в расчете услуг в пользу ответчика материалы дела не содержат.

Также отсутствует расчет размера роялти платежа, учитывая что последний в соответствии с условиями договора составляет 4 % (четыре процента) от оборота.

Судом истцу предлагалось представить в материалы дела акты оказанных услуг, счета на оплату, расчет цены иска.

Таким образом, истец не доказал факт исполнения конкретных обязательств по договору в размере 9 177.11руб. и факт не оплаты их ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев