Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А39-3989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3989/2023
город Саранск
05 июля 2023 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 июня 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 151775 руб. 37 коп. задолженности, понесенные судебные и почтовые расходы,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (далее – ООО "Сура-Мордовия", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00296 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.11.2019 за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 151775 руб. 37 коп. и понесенные почтовые и судебные расходы.

Определением от 03.05.2023 исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ООО "Сура-Мордовия" принято судом в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 02.06.2023. В срок до 23.06.2023 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что не ознакомлен с расчетами истца. Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал на необходимость предоставления дополнительных доказательств.

При оценке доводов ответчика относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным данной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ материалами дела не подтверждается. Ответчик не обосновал невозможность представления в суд конкретных дополнительных доказательств (на которые ссылался в отзыве) в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие между участвующими в деле лицами спора относительно обстоятельств дела не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства и безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке упрощенного производства суд, также как и в общем порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценивает представленные в материалы дела доказательства, устанавливает обстоятельства и определяет подлежащие применению к отношениям сторон нормы права.

Суд не усмотрел невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 28.06.2023.

30.06.2023 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Сура-Мордовия" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ1805-00296 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), в редакции дополнительных соглашений №1 и №2 от 01.09.2021, по условиям пункта 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязан оплачивать принятую горячую воду, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.

Исполнитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД, указанных в приложении №1 как договору, так и в приложениях к дополнительным соглашениям. Исполнитель приобретает по настоящему договору тепловую энергию для приготовления горячей воды с использованием внутридомового оборудования, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2.).

Согласно пункту 3.3. договора, исполнитель оплачивает полученную по договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период.

Объем энергетического ресурса, поставляемого по настоящему договору в целях содержания общего имущества в МКД, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в МКД, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления потребителем показаний данных приборов учета в роки, установленные в договоре, - в порядке установленным законодательством РФ (пункт 5.4. договора).

Для расчетов за поставленную горячую воду за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период на общую сумму 549142 руб. 68 коп.

В согласованный сторонами срок счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены.

Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

03 марта 2023 года Арбитражным судом Республики Мордовия выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца 220216 руб. 27 коп. задолженности по договору на горячее водоснабжение №ГЭ1805-00296 ОТ 01.11.2019 за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года. Определением суда от 14.03.2023 данный судебный приказ отменен.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец обратился в суд в исковом порядке с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Учитывая, что объектом снабжения горячей водой являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Факт оказания населению коммунальной услуги для общедомовых нужд силами истца ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 6, 7 и 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.

В части 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную и горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в МКД соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная, горячая вода, электрическая и тепловая энергия, используемые в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в МКД.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение изменений в Правила №354 и Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких МКД с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие МКД без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил № 124 приобретают у РСО коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в МКД);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В постановлении № 1498 указано, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за минусом совокупного индивидуального потребления потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Истец произвел расчет объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, руководствуясь формулой, предусмотренной подпунком "а" пункта 21 (1) Правил № 124.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячей воды на ОДН в спорный период подтвержден документально и ответчиком не опровергнут надлежащими и бесспорными доказательствами.

Суд проверил и признал правильным расчет объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Ссылки ответчика на недоказанность истцом расчета потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за спорный период судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Ответчик, являясь лицом, управляющим многоквартирными домами, и в силу положений закона должен быть осведомлен о показаниях общедомовых приборов учета и показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ расчет истца не опроверг, в том числе по исходным данным, указанным в расчете.

Из материалов дела не следует, что ответчик оспаривает сам расчет заявленных требований. Со стороны ответчика не представлен контррасчет суммы долга. Не указано, какие показатели при расчете предъявленным истцом суммы взяты в расчет неверно.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы требований по существу не оспорен.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00296 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.11.2019 за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 151775 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 63 руб. В обоснование данного требования истец указал, что им понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии и искового заявления. В подтверждение почтовых расходов представлены квитанции.

Таким образом, почтовые расходы документально подтверждены на сумму 639 руб., требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 112, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00296 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.11.2019 за период октябрь 2021 года – сентябрь 2022 года в сумме 151775 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553 рублей.


По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Кшняйкин