Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А42-9993/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9993/2020
город Мурманск
23 декабря 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП Кольского района УЖКХ» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 646 897,74 рубля долга, 47894,12 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в суд не направили. Отзыв не поступил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.02.2015 № 5110204949, акционерное общество в августе, сентябре 2020 поставило ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3 к договору.

Предприятие обязалось оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые не оплачены.

Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены. Расчет не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

За просрочку оплаты с 19 сентября до 17 ноября 2020 общество начислило неустойку, предусмотренную пунктом 5.7 договора. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 19 ноября 2020 № 12732 истец перечислил в федеральный бюджет 41474 рубля государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 3 646 897 рублей 74 копейки основного долга, 47894 рубля 12 копеек неустойки, всего 3 694 791 рубль 86 копеек, а также 41474 рубля судебных расходов. Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 3 646 897 рублей 74 копеек долга с 18 ноября 2020 исходя из 2/225 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов