Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А73-10412/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10412/2017
г. Хабаровск
24 мая 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к акционерному обществу «Дальмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680028, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии :

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды № 502 от 07.02.2007г. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017г. в размере 3 298 735 руб. 38 коп., пени за период с 10.09.2016 по 30.04.2017г. в размере 273 007 руб. 19 коп., всего – 3 571 742 руб. 57 коп.


Определением суда от 06.09.2017г. производство по делу было приостановлено для проведения оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика в связи его несогласием с размером арендной платы, определенной на основании отчета ООО «Оценка-партнер» (представлен истцом в качестве доказательства размера арендной платы).

Ознакомившись с заключением эксперта, представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований – просила суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме - 874 904 руб. 88 коп., пеню в сумме – 17 475 руб. 01 коп.

Представитель ответчика в уточненной сумме иск признала.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что признание иска ответчиком не противоречит нормам ст. 606, 614, 309 ГК и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что в силу п. 5 ст. 49 АПК, является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ч.1, 3 ст. 110 АПК с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части судебных расходов по оплате услуг эксперта суд приходит к следующему.

Как было указано выше, по делу по ходатайству ответчика была назначена оценочная экспертиза. Стоимость экспертизы – 90 000 руб., что подтверждается счетом на оплату.

Денежная сумма в размере 90 000 руб. внесена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края по чеку-ордеру от 30.08.2017 г.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае решение суда состоялось в пользу истца.

Вместе с тем, признание иска обусловлено уменьшением истцом размера исковых требований.

В том случае, если бы истец не заявил ходатайства об уменьшении размера исковых требований, решение суда состоялось бы частично в его пользу, и судебные расходы по оплате услуг эксперта были бы распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд находит необходимым возместить ответчику судебные расходы пропорционально сумме, на которую истец уменьшил размер исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Дальмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680028, <...>) в пользу Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) в счет основного долга - 874 904 руб. 88 коп., в счет пени – 17 475 руб. 01 коп., всего – 892 379 руб. 89 коп.


Взыскать с Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) в пользу АО «Дальмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680028, <...>) в счет судебных расходов по оплате услуг эксперта – 67 509 руб.


Взыскать с АО «Дальмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680028, <...>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 20 848 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.