Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А71-3565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3565/2021
09 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛОГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 129 495 руб. 71 коп. долга по договору субподряда № 86/18 от 15.10.2018, 154 190 руб. 03 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 (диплом ВСВ 1874504) – представитель по доверенности № 15-03/2021 от 15.03.2021

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 08.04.2021)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛОГ" о взыскании 1 129 495 руб. 71 коп. долга по договору субподряда № 86/18 от 15.10.2018, 154 190 руб. 03 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на обозрение представил оригинал договора субподряда № 86/18 от 15.10.2018, оригиналы актов о приемке выполненных работ и оригинал гарантийного письма ответчика.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил ни по существу заявленных требований, ни по размеру.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15 октября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № 86/18, в соответствии с условиями которого, Истец (Субподрядчик) на основании поручения Ответчика (Генподрядчик) обязался выполнить работы по ремонту кровли жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу УР, <...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В силу п. 22.2. договора субподряда оплата выполненных по договору работ производиться Генподрядчиком согласно фактически выполненным работам не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполнены работ.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 329 495 руб. 71 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 29.11.2018, актом унифицированной формы КС-2 № 1 от 08.04.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 № 1 от 08.04.2019 на сумму 1 329 495 руб. 71 коп. (л.д. 13-19). Все вышеперечисленные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, подписи скреплены печатями сторон.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора согласно расчету истца составила 1 129 495 руб. 71 коп., ее наличие и размер ответчиком не оспорены.

Наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере по указанному договору субподряда дополнительно подтверждается гарантийным письмом общества «ДИАЛОГ» исх. № 14 от 05.02.2020 (л.д. 38).

Неоднократно направлявшиеся истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 22-24), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения; факт направления и вручения ответчику претензий подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлением (л.д. 25), а также соответствующими отметками ответчика, проставленными на самих претензиях.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 129 495 руб. 71 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за период с 21.12.2018 по 30.03.2021 в общей сумме 154 190 руб. 03 коп. (расчет в тексте искового заявления, л.д. 6-7).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 154 190 руб. 03 коп.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛОГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 283 685 руб. 74 коп., в том числе 1 129 495 руб. 71 коп. долг и 154 190 руб. 03 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 31.03.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

в доход федерального бюджета 25 837 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова