Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А51-510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-510/2024
г. Владивосток
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.12.2016) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 14.03.2022) о взыскании 9 024,84 рублей основного долга по договору поставки № 78 от 08.06.2023, 2797,70 рублей неустойки за период с 12.10.2023 по 12.12.2023, неустойки за период с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 9 024,84 рублей основного долга по договору поставки № 78 от 08.06.2023, 2797,70 рублей неустойки за период с 12.10.2023 по 12.12.2023, с последующим начислением неустойки за период с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 78, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Сведения о товаре, его наименовании, количестве, цене, отражаются в универсальном передаточном документе (УПД), подписание которого покупателем является его согласием с ассортиментом, количеством, ценой, применяемой для каждой партии товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара сроком на 14 календарных дней. Исчисление срока оплаты каждой партии товара осуществляется с даты отгрузки, указанной в УПД.

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № 40779/010 от 25.09.2023 передал ответчику товар общей стоимостью 9 387,84 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 363,00 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 024,84 рублей.

Направленное в адрес ответчика 02.11.2023 претензионное письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2797,70 рублей неустойки за период с 12.10.2023 по 12.12.2023, с последующим начислением неустойки за период с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Ответчиком о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Расчет процентов судом проверен и признан допустимым, сумма неустойки за период с 12.10.2023 по 06.06.2024 (дата решения) согласно расчету суда составила 10 784,68 рублей. В этой связи, 10 784,68 рублей неустойки за спорный период подлежит взысканию с ответчика, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 по день оплаты основного долга, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» 9 024,84 рублей основного долга, 10 784,68 рублей неустойки за период по 06.06.2024, 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 по день оплаты основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                               Власенко Т.Б.