Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-102897/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102897/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЛИТ" (адрес: Россия 188532, ЛЕБЯЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ПРИМОРСКАЯ ЗД. МАГ. №50, ПОМ. 4; Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ФИО1 17, К. Б., ОФ. 409, ОГРН: <***>);ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕТРОБАЛТ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 21-Я В.О. ЛИНИЯ Д. 16, К. 2, ЛИТ. В.,ПОМ. 3-Н., ОФ. 19, ОГРН: <***>);о взыскании 723 080руб. 83коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРАНЛИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПетроБалт» (далее – ответчик) о взыскании 700 000руб. неосновательного обогащения 23 080руб. 83коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 700 000руб., за период с 07.07.2023г. по 24.10.3023г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 700 000руб., начиная с 25.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15 июля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 700 000руб. неосновательного обогащения 63 067руб. 13коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 02.10.2022г. по 24.10.3023г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на задолженность, начиная с 25.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 26.12.2023г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2021г. по делу №А56-66862/2020 с ООО «УНР-398» в пользу ООО «СтройПетроБалт» взыскано 6 837 070,69 руб., в том числе: 6 457 304,47 руб. задолженности, 322 865,22 руб. пени, а также 56 901 руб. судебных расходов.

12 августа 2021 года ООО «ОРАНЛИТ» и ООО «СТРОЙПЕТРОБАЛТ» заключили договор уступки прав (требований), согласно п.1.1 которого ООО «СТРОЙПЕТРОБАЛТ» уступило ООО «ОРАНЛИТ» право требования к ООО «УНР-398» по договору строительного подряда от 23.05.2019 №23/05/19-ОВ и решению Арбитражного суда от 03.05.2021 по делу № А56-66862/2020.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что права (требования) переходят к ООО «ОРАНЛИТ» с момента полной оплаты денежных средств в размере 900 000 руб., которые были оплачены 15 августа 2022 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Следовательно, право (требование) к ООО «УНР-398» перешло от Ответчика к Истцу 15 августа 2022; с указанного момента правом на получение денежных средств в счет погашения вышеуказанного права (требования) обладает ООО «ОРАНЛИТ».

16 и 25 сентября 2022 года ООО «ВИТЭЛ» оплатило за ООО «УНР-398» на расчетный счет ООО «СТРОЙПЕТРОБАЛТ» 500 000 руб. и 200 000 руб. с назначением платежа: «Частичная оплата задолженности за ООО «УНР-398» (ИНН <***>) по Решению № А56-66862/2020 от 03.05.2021 г., по ИП 301908/21/78012-ИП от 21.12.2021 г. Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (20%) 83333-33)».

Положения пункта 2 статьи 313 ГК РФ допускают возможность исполнения обязательства за должника третьим лицом в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Таким образом, ООО «ВИТЭЛ» частично погасило за ООО «УНР-398» право (требование), которое с 15 августа 2022 года принадлежит ООО «ОРАНЛИТ».

Пунктом 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Поскольку Договором цессии, заключенным между ООО «ОРАНЛИТ» и ООО «СТРОЙПЕТРОБАЛТ» 12.08.2021г., иное не предусмотрено, то ООО «СТРОЙПЕТРОБАЛТ» должно передать ООО «ОРАНЛИТ» неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., полученные от ООО «ВИТЭЛ» в счет погашения задолженности ООО «УНР-398» по решению Арбитражного суда от 03.05.2021 по делу № А56-66862/2020.

Указанным фактическим обстоятельствам дана правовая оценка в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2023 по делу № А56-2171/2022.

22.09.2023 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, копия которой представлена в материалы дела, оставлена последним без ответа, денежные средства ООО «Оранлит» не переданы, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 63 067руб. 13коп. за период с 02.10.2022г. по 24.10.2023г.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять увеличение размера иска.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙПЕТРОБАЛТ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 21-Я В.О. ЛИНИЯ Д. 16, К. 2, ЛИТ. В.,ПОМ. 3-Н., ОФ. 19, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ОРАНЛИТ" (адрес: Россия 188532, ЛЕБЯЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ПРИМОРСКАЯ ЗД. МАГ. №50, ПОМ. 4; Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ФИО1 17, К. Б., ОФ. 409, ОГРН: <***>) 700 000руб. неосновательного обогащения, 63 067руб. 13коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 24.10.2023г., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 700 000руб., начиная с 25.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательств и 18 261руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.