Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А66-14126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14126/2018
г.Тверь
24 декабря 2018 года


(резолютивная часть

объявлена 17.12.2018г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», д. Савватьево Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2005)

к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области, д. Аввакумово Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 06.11.2012)

о взыскании 1 634 175 руб. 57 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ»обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области с требованием о взыскании 1 634 175 руб. 57 коп., в том числе1 331 935 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2017 года, 302 239 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 22.05.2017 по 10.07.2018.

Определением от 19 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 582 085 руб. 90 коп. долга и законной неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика устно признал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 декабря 2012 года между ООО «ЖКХ» (Поставщик) и МУП УК «Аввакумово» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения и водоотведения.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены счета.

В соответствии с пунктом 9.1 договор от 01 декабря 2012 года заключен с момента его подписания, на неопределенный срок и прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя, либо у поставщика обязанности оказывать данную услугу (пункт 9.2).

В нарушение договорных обязательств МУП УК «Аввакумово» не оплатило тепловую энергию, поставленную в апреле – мае 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 288 852 руб. 63 коп. (с учетом принятого уточнения). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора ресурсоснабжения и водоотведения от 01 декабря 2012 года и статей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по ее оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором ресурсоснабжения и водоотведения от 01 декабря 2012 года; расчетами истца; счетами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, наличие задолженности подтвердил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 288 852 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг теплоснабжения, в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области, д. Аввакумово Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 06.11.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», д. Савватьево Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2005) 1 582 085 руб. 90 коп., в том числе 1 288 852 руб. 63 коп. долга, 293 233 руб. 27 коп. законной неустойки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области, д. Аввакумово Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 06.11.2012) в доход федерального бюджета 28 821 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал