Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А47-6908/2019

12087/2019-92814(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6908/2019
г. Оренбург
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург», ИНН <***>,

ОГРН <***>, пос. Аэропорт Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 3 316 309 руб. 25 коп.

В судебном заседании принял участие:

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 15 от 01.06.2019,

от истца: представитель не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв с 12.08.2019 до 19.08.2019 до 15 час. 30 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проводится в его отсутствие.

Акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

государственному унитарному предприятию Оренбургской области (далее - ответчика) «Международный аэропорт «Оренбург» о взыскании 3 758 961 руб. 41 коп., в том числе: 2 590 000 руб. задолженности по контракту № 0653100000217000095-0287751-01 ИКЗ

№ 171563805726156380100101130013030000 от 01.09.2017, 1 168 961 руб.

41 коп. неустойки (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых протокольным определением суда от 22.07.2019).

В судебное заседание после перерыва поступило ходатайство истца о уменьшении размера исковых требований до 3 316 309 руб.

25 коп., в том числе: 2 190 000 руб. основного долга в связи с поступлением частичной оплаты, 1 126 309 руб. 25 коп. неустойки в связи с уточнением порядка расчета. Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом протокольным определением от 19.08.2019, иск рассматривается с учетом уменьшения.

Представитель ответчика указал на обоснованность требований в части основного долга, в части неустойки возражений по уточненному расчету не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65

АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0653100000217000095-0287751-01 ИКЗ

№ 171563805726156380100101130013030000 от 01.09.2017 (далее - контракт от 01.09.2017 № 0653100000217000095-0287751-01), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя ТВ2-117АГ, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 01.09.2017 цена контракта устанавливается в российских рублях. Цена контракта составляет 4 470 000 руб., в том числе НДС - 18%, что составляет 681 864 руб. 41 коп. (пункт 2.2 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000095-0287751-01). В силу пункта 2.7 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000095-0287751-01 оплата осуществляется в форме безналичного банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (отдельного этапа выполнения работ) на основании выставленного счета/счета-фактуры.

На основании пункта 6.5 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000095-0287751-01 в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае, если исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта от 01.09.2017 № 0653100000217000095- 0287751-01).

В соответствии с пунктом 11.1 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000095-0287751-01 контракт действует с момента заключения по 31.12.2017 включительно.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 01.09.2017 № 0653100000217000095-0287751-01 в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2017, подписанный сторонами без замечаний и возражений, согласно которому общая стоимость работ составила 4 470 000 руб.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности по контракту от 01.09.2017 на основании платежных поручений № 1982 от 11.04.2019, № 2417 от 25.04.2019, № 2527 от 30.04.2019, № 2841 от 16.05.2019, № 3170 от 31.05.2019, № 3644 от 20.06.2019, № 4553 от 31.07.2019, № 4706 от 08.08.2019 на общую сумму 2 280 000 руб.

Задолженность ответчика по контракту от 01.09.2017

№ 0653100000217000095-0287751-01, согласно расчету истца, составила 2 190 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 19.08.2019). Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 6.6 контракта от 01.09.2017.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0653100000217000105-0287751-03 ИКЗ

№ 171563805726156380100101180013030000 от 18.09.2017 (далее - контракт от 18.09.2017), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить авиационный двигатель ТВ2 для нужд ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» (с условием мены) (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и приложениях к нему.

Цена контракта составляет 3 800 000 руб., в том числе НДС (18%) 579 661 руб. 02 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим контрактом.

Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом количества и качества поставляемого товара и иных условий контракта (пункт 3.1 контракта от 18.09.2017).

В силу пункта 3.3 контракта от 18.09.2017 стоимость товара составляет 4 990 108 руб. и включает в себя цену контракта, указанной в пункте 3.1, и стоимость двигателей, передаваемых с условием мены, оцененных согласно «Отчета об оценке рыночной стоимости имущества».

Оплата товара осуществляется в денежной и натуральной форме путем:

а) передачи в собственность поставщика имущества в соответствии с пунктом 7 приложения № 1 настоящего контракта.

б) перечисления денежных средств в размере цены контракта, указанной в пункте 3.1 контракта.

Оплата цены контракта, указанной в пункте 3.1 осуществляется за счет собственных средств заказчика. Оплата производиться в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

На основании пункта 7.5 контракта от 18.09.2017 в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае если поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.6 контракта от 18.09.2017).

В соответствии с пунктом 14.1 контракта от 18.09.2017 контракт действует с момента заключения по 01.12.2017 включительно.

В подтверждение факта осуществления поставки по контракту от 18.09.2017 в материалы дела представлен акт приема-передачи двигателя ТВ2-117АГ № С98311047 от 29.09.2017, подписанный сторонами без замечаний и возражений, согласно которому общая стоимость товара составила 4 470 000 руб.

Ответчиком оплата задолженности по контракту от 18.09.2017 произведена в полном объеме с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями контракта от 18.09.2017, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 209 295 руб. 42 коп. (с учетом уточнений исковых требований от 19.08.2019) на основании пункта 7.6 контракта от 18.09.2017.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0653100000217000094-0287751-01 ИКЗ

№ 171563805726156380100101120013030000 от 01.09.2017 (далее - контракт от 01.09.2017 № 0653100000217000094-0287751-01), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя ТВ2-117АГ, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01 цена контракта устанавливается в российских рублях.

Цена контракта составляет 4 470 000 руб., в том числе НДС - 18%, что составляет 681 864 руб. 41 коп. (пункт 2.2 контракта от 01.09.2017 № 0653100000217000094-0287751-01).

В силу пункта 2.7 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01 оплата осуществляется в форме безналичного банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (отдельного этапа выполнения работ) на основании выставленного счета/счета-фактуры.

На основании пункта 6.5 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01 в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае, если исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной

трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта от 01.09.2017 № 0653100000217000094- 0287751-01).

В соответствии с пунктом 11.1 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01 контракт действует с момента заключения по 31.12.2017 включительно.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 01.09.2017 № 0653100000217000094-0287751-01 в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2017, подписанный сторонами без замечаний и возражений, согласно которому общая стоимость работ составила 4 470 000 руб.

Ответчиком оплата задолженности по контракту от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01 произведена в полном объеме с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями контракта от 18.08.2017, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 332 441 руб. 50 коп. (с учетом уточнений исковых требований от 19.08.2019) на основании пункта 6.6 контракта.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо № 09/01-2453 от 23.03.2018, согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности по вышеуказанным контрактам от 01.09.2017, от 18.09.2017в размере 11 890 000 руб.

16.07.2018 истец направил ответчику письмо № 10717/3/2018 с требованием о погашении задолженности по контрактам в размере 11 890 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности надлежащим образом истец направил в его адрес претензию № б/н/7/2019 от 20.05.2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе производства по делу ответчик платежными поручениями № 3170 от 31.05.2019, № 3644 от 20.06.2019, № 4553 от 31.07.2019, № 4706 от 08.08.2019 оплатил основную задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а

также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Применительно к положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими

сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем

делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 01.09.2017 в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2017, подписанный сторонами без замечаний и возражений, согласно которому общая стоимость работ составила 4 470 000 руб.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности по контракту от 01.09.2017 на основании платежных поручений № 1982 от 11.04.2019, № 2417 от 25.04.2019, № 2527 от 30.04.2019, № 2841 от 16.05.2019, № 3170 от 31.05.2019, № 3644 от 20.06.2019, № 4553 от 31.07.2019, № 4706 от 08.08.2019 на общую сумму 2 280 000 руб.

Задолженность ответчика по контракту от 01.09.2017, согласно расчету истца, составила 2 190 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 19.08.2019).

Ответчик согласно отзыву, пояснениям представителя в судебном заседании не оспорил исковые требования в части наличия основного долга в размере 2 190 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что обязанность по оплате задолженности в размере 2 190 000 руб. выполнена им своевременно и в полном объеме.

При этом часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно предъявленных требований от ответчика не поступило, ответчик подтвердил наличие основного долга перед истцом в полном объеме.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону, из материалов дела суд не усматривает, сведениями о возможности наличия таких обстоятельств не располагает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования о взыскании задолженности в сумме 2 190 000 основного долга арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

В случае, если исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта от 01.09.2017 № 0653100000217000095- 0287751-01).

Из содержания расчета следует, что истец начислил неустойку по указанному контракту за период просрочки за период с 11.01.2018 по

19.08.2019 (периоды просрочки определены истцом, исходя из сроков оплаты по условиям договора и фактических поступлений оплат), размер неустойки составил - 584 572 руб. 33 коп.

Также в случае, если исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта от 01.09.2017

№ 0653100000217000094-0287751-01).

По расчету истец начислил неустойку за период просрочки за период с 11.01.2018 по 11.04.2019 (периоды просрочки определены истцом, исходя из сроков оплаты по условиям договора и фактических поступлений оплат), размер неустойки составил - 332 441 руб. 50 коп.

Помимо этого, в случае, если исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.6 контракта от 18.09.2017).

В соответствии с расчетом истец начислил неустойку за период просрочки за период с 01.11.2018 по 24.08.2018 (периоды просрочки определены истцом, исходя из сроков оплаты и поступивших оплат по условиям договора), размер неустойки составил - 209 295 руб. 42 коп.

У сторон отсутствует спор по факту выполнения работ и поставки товара по контрактам. Расчеты пеней судом проверены и признаны арифметически верными в пределах определенных истцом периодов просрочек.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обоснования несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено,

доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договоры, ответчик был знаком с его условиями, в том числе с условиями, предусматривающими сроки оплаты выполненных работ и поставленного товара, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договоров, и с указанными условиями ответчик согласился. Следовательно, нарушая сроки оплаты, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки.

В свою очередь, при подписании договоров и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в отношении данного условия, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что предъявленная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору с учетом длительности просрочки, значительности размера задолженности, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий контрактов от 01.09.2017, от 18.09.2017 подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 1 126 309 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3 316 309 руб. 25 коп., в том числе: 2 190 000 руб. основного долга, 1 126 309 руб. 25 коп. неустойки.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 167 руб. (платежное поручение № 10847 от 15.05.2019).

При этом в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

По смыслу разъяснений пунктов 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014

№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», в случае, если уменьшение размера исковых требований обусловлено погашением ответчиком части спорной задолженности после обращения истца с иском, суду необходимо исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в арбитражный суд согласно входящему штампу 23.05.2019, принято к производству 30.05.2019, а заявленная ко взысканию задолженность ответчиком с учетом положений главы 10 АПК РФ в размере 300 000 руб. погашена до обращения с иском (платежное поручение № 2841 от 16.05.2019), задолженность в размере 1 000 000 руб. - после обращения с иском (платежные поручения № 3170 от 31.05.2019, № 3644 от 20.06.2019,

№ 4553 от 31.07.2019, № 4706 от 08.08.2019) и последующее уменьшение исковых требований в соответствующей части обусловлено добровольным частичным удовлетворением требований ответчиком в процессе производства по делу (что свидетельствует о том, что требования истца в этой части фактически удовлетворены), государственная пошлина в размере 44 582 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения истцом требований в связи с совершением ответчиком оплаты до обращения с иском и перерасчетом неустойки, излишне уплаченная по платежному поручению № 10847 от 15.05.2019

государственная пошлина в размере 1 585 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» в пользу акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» 3 316 309 руб. 25 коп., в том числе: 2 190 000 руб. основного долга, 1 126 309 руб. 25 коп. неустойки, а также 44 582 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» из федерального бюджета 1 585 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:02:49

Кому выдана Лезина Людмила Валерьевна