Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А47-11023/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6628/2024
г. Челябинск
10 июля 2024 года
Дело № А47-11023/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2024 по делу № А47-11023/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» - ФИО1 (доверенность от 01.06.2022, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная» - ФИО2 (доверенность от 25.07.2023, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» (далее – истец, ООО «Оренбурглифт») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная», (далее – ответчик, ООО «СК Северная») о взыскании 1 685 786, 62 руб., в том числе, 1 424 648,54 руб. - сумма основного долга, 261 138,08 руб. - неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, а также возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «СК Северная», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что сторонами в договоре строительного субподряда № СК-09/11/20 от 10.11.2020 обусловлено наличие генподрядных услуг в размере 3% от сметной стоимости работ (в т.ч. материалов), выполненных субподрядчиком за отчетный период, включая НДС-20% (п. 2.10 договора). Ответчик в своем отзыве, а также устно в ходе судебных заседаний ссылался на данный факт, поэтому сумма основного составляет – 1 018 772,59 руб. Возникновение обязанности по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ. Выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена законом в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, фактом передачи результата работ генподрядчику и его принятие на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Доказательства оплаты генподрядных услуг ООО «Оренбурглифт» не представило.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ООО «Оренбурглифт» и ООО «Строительная компания Северная» заключен Договор строительного субподряда № СК -09/11/20 в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется своими или привлеченными силами произвести поставку лифтового оборудования (далее – «Оборудование», «Товар»), передать Оборудование в собственность генподрядчика, осуществить монтаж, пуско-наладочные работы на объекте строительства: «Проект застройки микрорайона «Дубки» по ул. Уральская в г. Оренбурге. Вторая очередь строительства. Жилой дом № 8 (8/1,8/2, 8/3), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0238001:6757, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Оборудование и выполненные работы на условиях настоящих договоров.

Цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставляемых Субподрядчиком оборудования, затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 12 209 100,00 руб.

Позже сторонами заключено соглашение об изменении стоимости договора, на основании которого она составила 13 529 198,54 руб.

Согласно п. 2.6 договора субподрядчик обязуется не позднее 30 числа отчетного месяца предоставлять Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма № КС-3), а Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение десяти дней с даты их получения от Субподрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

Субподрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат от 26.04.2021 на сумму 13 529 198,54 руб.

Ответчиком в адрес истца произведены следующие перечисления денежных средств: 26.04.2021 - 5 000 00,00 руб., 6 104 220,00 руб., 15.07.2021 - 1 000 000,00 руб., задолженность составила 1 424 648,54 руб.

В связи с отсутствием оплаты по договору в полном объеме, ООО «Оренбурглифт» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности выполнения работ истцом на заявленную сумму и отсутствию оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

При этом приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, Субподрядчик свои обязательства по договору № СК -09/11/20 от 10.11.2020 выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат от 26.04.2021 на сумму 13 529 198,54 руб., подписанными без замечаний.

Ответчиком в адрес истца произведены следующие перечисления денежных средств: 26.04.2021 - 5 000 00,00 руб., 6 104 220,00 руб., 15.07.2021 - 1 000 000,00 руб., задолженность составила 1 424 648,54 руб.

Не оспаривая стоимость выполненных работ и их объем, в обоснование возражений ответчик указывал, что пунктом 2.10 договора установлено, что подрядчик при оплате выполненных работ удерживает с субподрядчика стоимость генподрядных услуг в размере 3% от сметной стоимости работ (в том числе материалов), выполненных субподрядчиком за отчетный период, включая НДС 20%, ответчик указал, что стоимость генподрядных услуг составляет 405 875,95 руб. (13 529 198,54 х 3%) (т.1, л.д. 61-62).

Также в материалы дела ответчиком представлено соглашение о зачете взаимных требований от 19.07.2021, подписанное только ООО «СК Северная», согласно которому у ООО «Оренбурглифт» перед ООО «СК Северная» имеется задолженность по генподрядным услугам согласно пункту 2.9 договора № СК-09/11/20 от 10.11.2020 на сумму 420 273 руб. и договора подряда № СК-26/02/21 от 01.04.2021 на сумму 426 450 руб. (т.1, л.д. 71).

Также в материалы дела представлено УПД № 43 от 19.07.2021, подписанное только ООО «СК Северная», в соответствии с которым ООО «СК Северная» предоставило ООО «Оренбурглифт» генподрядные услуги по договору № СК-09/11/20 от 10.11.2020 на сумму 420 273 руб. (т.1, л.д. 73).

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 ГК РФ обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 ГК РФ).

Таковыми, в частности, являются услуги, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику результатов работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения, затратами по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлением мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечением субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройством строительной площадки, оказанием дополнительной медицинской помощи, платой за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика.

Как следует из пункта 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 указанной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Условие об оплате субподрядчиком услуг генерального подрядчика при отсутствии в договоре указания на необходимость приемки услуг по актам может быть расценено как договоренность сторон о вознаграждении генеральному подрядчику, возникновение обязанности выплатить которое обусловлено только выполнением субподрядчиком договорных работ, подтвержденным актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Вместе с тем при наличии возражений субподрядчика о том, что фактически услуги генерального подрядчика ему не оказывались, данные возражения подлежат исследованию и оценке судом с целью установления, какую деятельность и какие действия осуществлял генподрядчик в качестве соответствующих услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (дале - Постановление № 16)).

Судом установлено, что согласно пункту 2.10 договора стороны согласовали обязанность субподрядчика оплачивать генподрядные услуги.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Между тем, анализ положений договора не позволяет установить, что стороны поименовали конкретный перечень услуг, входящих в перечень генподрядных услуг в соответствии с положениями статьи 747 ГК РФ.

При этом, определяя в приложениях к договору стоимость и спецификацию оборудования и работ, стороны не указывали в расчете процент уменьшения на вознаграждение генподрядчика (Приложение № 2), что типично для применения статьи 747 ГК РФ.

Аналогично в подписанном акте выполненных работ № 1 от 26.04.2021 отсутствует какое-либо уменьшение стоимости выполненных работ на стоимость генподрядных услуг.

Соответственно, исходя из диспозиции норм статьи 747 ГК РФ, возникновение у субподрядчика обязательства по оплате генподрядных услуг не является односторонним, и предполагает обязательное наличие встречного предоставления от подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заказчик (генподрядчик) может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при фактическом совершении перечисленных в договоре строительного подряда действий или осуществлении определенной деятельности. При этом бремя доказывания этих обстоятельств лежит на самом исполнителе услуг.

Заказчик должен обосновать виды, объемы услуг генподряда, оказанные им по договору строительного подряда, доказать факт их надлежащего оформления и сдачи субподрядчику, подтвердить обстоятельства реального исполнения своих обязательств.

Кроме того, факт исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору автоматически не влечет возможность взыскания генподрядных услуг, так как в рамках разбирательства по спору о взыскании задолженности с заказчика вопрос о факте оказания генподрядных услуг не ставится. Само по себе выполнение субподрядчиком подрядных работ на объекте не может являться основанием для выплаты вознаграждения генподрядчику по рассматриваемому договору, поскольку это не подтверждает факт оказания генподрядчиком услуг в отсутствие доказательств реального их оказания. Односторонние документы сами по себе оказание генподрядных услуг не подтверждают.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 09.10.2020 № 305-ЭС20-16472.

В рассматриваемом случае условия договора содержат обязанность заказчика оказывать подрядчику услуги, связанные с организацией производства работ (генподрядные услуги). При этом конкретные виды (перечень) услуг генерального подряда, в том числе объемы, сроки и критерии качества оказания генподрядных услуг, сторонами не установлены.

Суд не усматривает оснований для принятия УПД № 43 от 19.07.2021, поскольку представленный документ имеет только общее указание на оказание генподрядных услуг по договору № СК-09/11/20 от 10.11.2020, сами же услуги не поименованы, в связи с чем не подлежит принятию и соглашение о зачете от 19.07.2021.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удержания с ООО «Орнебурглифт» в пользу ООО «СК Северная» денежных средств в размере 405 875,95 руб. как оплаты услуг генподрядчика, поскольку факт оказания таких услуг не подтвержден.

С учетом изложенного требования общества о взыскании задолженности по договору договора подлежат удовлетворению в полном объеме - 1 424 648,54 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 261 138,08 руб. за период с 10.10.2021 по 13.12.2023 с учетом исключения из периода просрочки периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора № СК-09/11/20 от 10.11.2020 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком, Подрядчик уплачивает неустойку из расчета 0,03% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки в размере 261 138,08 руб. за период с 10.10.2021 по 13.12.2023 судом первой инстанции проверен и признан верным (с учетом исключения периода моратория), в связи с чем требования в указанной части также правомерно удовлетворены.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2024 по делу № А47-11023/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.В. Бояршинова


Судьи А.А. Арямов


М.В. Корсакова