Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А58-9057/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9057/2020
14 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423) к индивидуальному предпринимателю Садрахимову Фарходбеку Мамасалиевичу (ИНН 561411261683, ОГРН 317144700010126) о взыскании 238 606 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 238 606 руб. 28 коп. задолженности по договору на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод от 16.08.2019 № 157/19, в том числе 233 392 руб. 59 коп. долга за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года и 5 213 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 мая 2021 года объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 12 мая 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4 707 руб. 77 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2019 года между ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод № 157/19, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные сети производить круглосуточное водоснабжение горячей и холодной водой, а также осуществлять переработку принятых бытовых сточных вод объекта абонента, расположенного в г. Ленск по адресу: ул. Победы, д. 65 А, «пункт отдыха водителей».

В соответствии с пунктом 7.2 расчетным периодом является 1 календарный месяц. Оплата за оказываемые услуги производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг абонентом производится на основании выставленного счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.3 ресурсоснабжающая организация определяет количество фактически потребленной абонентом воды (горячей и холодной) и принятых сточных вод в истекшем месяце на основании условий настоящего договора и в порядке, согласованном сторонами, ресурсоснабжающая организация формирует УПД.

Ресурсоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, направляет абоненту для подписи два экземпляра подписанного со своей стороны УПД. Абонент не позднее 15 дней с момента получения, возвращает ресурсоснабжающей организации подписанный со своей стороны УПД. В целях налогообложения данный УПД является документом, подтверждающим факт реализации товара абоненту.

В случае уклонения абонента от подписания УПД в течение 15 дней после их получения и не представления мотивированных возражений к содержанию УПД в этот же срок, с приложением контррасчета, данные ресурсоснабжающей организации считаются согласованными абонентом.

В течение срока действия договора, при изменении ценообразующих факторов, тарифы могут быть изменены и утверждены РЭК РС (Я). Новые тарифы становятся обязательными с момента их введения как для ресурсоснабжающей организации, так и для абонента без предварительного согласования (пункт 7.4).

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали договорные объемы потребления воды и переработки сточных вод.

Актом разграничения ответственности за эксплуатацию тепловодоиспользующих установок и сооружений от 19.11.2013 подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года поставил ответчику горячую и холодную воду, переработал сточные воды на сумму 253 392 руб. 59 коп., в подтверждение представлены счета на оплату, универсальные передаточные документы от 31.08.2019 № 4509, № 4510, от 30.09.2019 № 5331, от 31.10.2019 № 5878, от 30.11.2019 № 6431, от 31.12.2019 № 7152, от 31.01.2020 № 426, от 29.02.2020 № 989, от 31.03.2020 № 1527, от 30.04.2020 № 2075, от 31.05.2020 № 2590, от 30.06.2020 № 3061, от 31.07.2020 № 3489, от 31.08.2020 № 4077, от 30.09.2020 № 4807.

Расчет потребления коммунальных ресурсов произведен по нормативу.

Расчет произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018 № 177/1, от 13.12.2018 № 144, от 13.12.2018 № 145.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 18.03.2020 № 413, от 06.03.2020 № 341 (л.д. 28-29).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года составляет 233 392 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2020 № 2532-38/1528 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 26-27).

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и получения ответчиком коммунальных ресурсов за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года и наличие непогашенного долга на сумму 233 392 руб. 59 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей и холодной воды, принятых сточных вод подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 707 руб. 77 коп. пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.11.2020 № 3444 произведена уплата государственной пошлины в размере 7 772 руб.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 238 100 руб. 36 коп., в том числе основной долг 233 392 руб. 59 коп., пени 4 707 руб. 77 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 7762 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., уплаченную платежным поручением от 30.11.2020 № 3444.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева