Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А66-9975/2019

87/2019-96515(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9975/2019
г.Тверь
13 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999) к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РАМЕШКОВСКОГО РАЙОНА "МУПАРР" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 3 915 651,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РАМЕШКОВСКОГО РАЙОНА "МУПАРР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в марте -апреле 2019 года по договору поставки газа № 52-4-2501/19 от 01.01.2019 г., по договору поставки газа № 52-4-2478/19 от 01.01.2019 г. в размере 3866244,55 руб., пени за период в размере 49406,82 руб., итого –3915651,37 руб.

13.09.2019 г. от истца поступило заявление, согласно которого истец уточняет исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ходатайству об уточнении иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в марте -апреле 2019 года по договору поставки газа № 52-4-2501/19 от 01.01.2019 г., по договору поставки газа № 52-4-2478/19 от 01.01.2019 г. в размере 3866244,55 руб., пени за период в размере 46113,04 руб., итого –3912357,59 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик обоснованный мотивированный отзыв и дополнительные документы к делу не представил.

В соответствии со ст.136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договорам поставки газа № 52-4-2501/19 от 01.01.2019 г., № 52-4-2478/19 от 01.01.2019 г. заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в марте-апреле 2019 года.

В соответствии с условиями указанных договоров поставки газа поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договоров, порядок поставки – разделом 3 договоров, порядок учета газа – разделом 4 договоров.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 29769 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 3866244,55 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа № 52-4-2501/19 от 01.01.2019 г., № 52-4-2478/19 от 01.01.2019 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация

обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в марте-апреле 2019 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 3866244,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 46113,04 руб. за период с 19.04.2019 г. по 20.06.2019 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 71, 110, 136,137, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РАМЕШКОВСКОГО РАЙОНА "МУПАРР" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999) 3912357,59 руб., в том числе: основной долг в размере 3866244,55 руб. и пени в размере 46113,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42562,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 21.12.1999) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6392 от 25.06.2019. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья: С.В. Сердюк