Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А67-4895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4895/2020
г. Томск
17 сентября 2020 года
16 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 853 183,50 руб. неустойки по договору оказания услуг от 01.01.2019 № 01/01-19 за ранее заявленный период.

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «Гранд» с исковым заявлением о взыскании части неустойки по договору оказания услуг от 01.01.2019 № 01/01-19 за период времени с 20.04.2019 по 16.03.2020 в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору оказания услуг оказания услуг №01/01-19 от 01.01.2019,в связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка на основании п. 6.2 договора за период с 20.04.2019 по 16.03.2020. (л.д. 4-13, т.1).

Определением суда от 07.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении искового требования до 853 183,50 руб. неустойки по договору оказания услуг от 01.01.2019 № 01/01-19 за ранее заявленный период.

Определением от 21.07.2020 суд принял увеличение заявленных требований до 853 183,50 руб., перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму заявленных требований не оспорил, однако указал, что размер заявленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, просил снизить до 300 000 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ (л.д. 71—72, т.2)

Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей истца и ответчика .

Как следует из материалов дела, между 01.01.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» (ООО «БСК «ГРАНД») (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (ООО «ЮНСТ») (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 01/01-19, в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию Заказчика обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги (выполнить работы) по цементированию (креплению) скважин, приготовлению тампонажных растворов, а также выполнить иные технологические операции, необходимые для бурения. Заказчик обучается принять оказанные услуги/работы и оплатить в порядке, установленном настоящим договором. (пункт 1.1).

Под технологическими операциями стороны понимают цементирование скважин, направлений, кондукторов, технических и эксплуатационных колонн, хвостовиков, установку цементных мостов, опрессовку обсадных труб, превенторов, межколонных пространств, операция по перекачки жидкостей, промывка скважины, а также любые операции по нагнетанию рабочего агента под давлением. Место оказания услуг, объем, порядок и срок оказания услуг определяются сторонами в Заявках, оформленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору. (пункты 1.4.- 1.5)

В соответствии с пунктом 4.2 договора, платежи за фактически оказанные услуги производятся Заказчиком в течение 50 календарных дней с первого дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счета на оплату, акта приема-сдачи оказанных услуг с приложением путевых листов, подписанных уполномоченным представителем Заказчика, Справки об объемах оказанных услуг, оформленной по форме Приложения № 5 и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Предоставление указанных документов осуществляется до 05 числа месяца, следующего за отчётным.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.2. договора, обязан рассмотреть их, подписать, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг и/или предъявить Исполнителю соответствующие претензии с указанием срока для устранения недостатков. При этом Заказчик вправе не оплачивать соответствующий объем услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. В случае обоснования Исполнителем предъявляемых спорных объемов услуг, Заказчик обязан принять такие услуги и оплатить их в общем порядке. (пункт 4.3)

В рамках настоящего договора стороны договорились считать отчетным периодом период с 25 (двадцать пятого) числа предыдущего месяца по 24 (двадцать четвертое) число текущего месяца, декабрь считается с 25 (двадцать пятого) числа предыдущего месяца по 31 (тридцать первое) число текущего месяца. (пункт 4.5)

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчиком в размере 0,02% от суммы задолженности з каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости услуг

Согласно п. 9.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2019 года.

Во исполнение договора от № 01/01-19 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по актам №34, 35, 46, 47, 81, 82. 83, 84, 85, 92, 93, 132, 135, 148-158, 168-173, 184-188, 215. 216, 218-221, 254-262, 293, 294, 304-309, 342-348, 385, 386, 388, 389, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 60-130 т.1).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за январь 2019-декабрь 2019, подписанными сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 28.04.2020 (входящий № 808), но оставлена без удовлетворения (л.д. 16-22 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «ЮграНефтеСпецТехника» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 853 183, 50 руб. за период времени с 20.04.2019 по 16.03.2020

Расчет начисленной истцом пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «Гранд» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, неисполнения покупателем обязательств по оплате оказанных услуг, возможных последствий нарушения принятых стороной на себя обязательств, сумма начисленной неустойки соответствует критериям разумности, более того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Заявленный размер неустойки, по мнению суда, в достаточной мере стимулирует ответчика к надлежащему исполнению обязательства и в тоже время в такой же достаточной мере компенсирует истцу негативные последствия от нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 853 183,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 18 063,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 853 183,50 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 855 183,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 063,67 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников