Резолютивная часть решения от 17 июля 2024 г. по делу № А63-9442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-9442/2024
г. Ставрополь
17 июля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» редакции газеты «Кавказская здравница», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности в размере 13 020 руб. 94 коп. за полученную питьевую воду за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 по договору от 09.09.2010 № 31, пени в размере 1 478 руб. 59 коп. за период 14.11.2023 по 03.05.2024, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» редакции газеты «Кавказская здравница», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 020 руб. 94 коп. долга за период с 01.10.2023 по 31.01.2024, 739 руб. 29 коп. пени за период 14.11.2023 по 03.05.2024, 1 898 руб. по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова