Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А76-17696/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«10» июля 2020г. Дело № А76-17696/2020

Резолютивная часть вынесена – 10.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено – 10.07.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общество «Востокметаллургмонтаж-1» , г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальТрест», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 777 257 руб. 24 коп., процентов в размере 21 148 руб. 37 коп. до момент фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «СтальРос» о взыскании основного долга в размере 777 257 руб. 24 коп., процентов за период с 10.12.2019 по 15.05.2020 в размере 20 299 руб. 60 коп.


Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 777 257 руб. 24 коп., проценты за период с 12.12.2019 по 28.05.2020 в размере 21 148 руб. 37 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку ООО «СтальРос» изменило наименование, истец уточнил наименование ответчика – ООО «СтальТрест».

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.


В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств повторно поступивших на расчетный счет ответчика.

Ответчик с иском не согласен, представил возражения на исковое заявление, пояснил, что Общество не могло исполнить обязательства в связи с тем, что в письме ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» с требованием о возврате денежных средств не были указаны банковские реквизиты, по которым нужно произвести возврат денежных средств.

Ответчик также не согласен с расчетом процентов, считает, что произведен истцом неправомерно.


Судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Судом по своей инициативе изготовлено мотивированное решение по делу №А76-17696/2020.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

21.06.2019 ООО «СтальРос» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, неустойки за период с 11.04.2019 по 16.10.2019 в сумме 200 461 рублей 24 копейки, неустойки на сумму основного долга в размере 500 000 рублей начиная с 17.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета договорной неустойки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением от 15.07.2019 исковое заявление ООО «СтальРос» было принято к производству, делу присвоен номер А76-21653/2019.

23.10.2019 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-21653/2019 было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» в пользу ООО «СтальРос» задолженности в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 11.04.2019 по 16.10.2019 в размере 200 461 рубль 24 копейки, неустойки с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в размере 28796 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Во исполнения решения суда Арбитражным судом Челябинской области 02.12.2019 был выдан исполнительный лист.


Истец пояснил, что ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» во исполнение решения суда перечислило на расчетный счет ООО «СтальРос» основной долг в размере 500 000 руб., неустойку в размере 200 461 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 28 796 руб., пени по день фактической оплаты задолженности в сумме 21800 руб., всего на общую сумму 771 057 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2019, от 26.11.2019, от 02.12.2019, от 03.12.2019, от 09.12.2019 (л.д.21-31).

06.12.2019 ООО «СтальРос» предъявило в ПАО «Сбербанк» исполнительный лист от 02.12.2019, выданный Арбитражным судом Челябинской области.

11.12.2019 исполнительный лист банком исполнен, денежные средства в размере 777 257 руб. 24 коп. были перечислены по инкассовым поручениям № 784760, № 785607, № 786048 (л.д.31-32).

Таким образом, на расчетный счет ООО «СтальРос» 11.12.2020 повторно поступила сумма задолженности ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1».

26.12.2019 в адрес ООО «СтальРос» была направлена претензия о возврате излишне зачисленной суммы в размере 777 257 руб. 24 коп. Претензия оставлена без ответа.

Истец указывает, что с 12.12.2019 ответчик удерживает денежные средства истца в размере 777 257 руб. 24 коп.


Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, требования истца подлежит удовлетворению.


Судом проверен расчет неустойки с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную в размере 0,1% от суммы задолженности (в соответствии с решением суда по делу № А76-21653/2019), которую уплатил ответчику истец (21 800 руб.), признал арифметически верной.

Банк самостоятельно начислил неустойку (в соответствии с решением суда по делу № А76-21653/2019) в сумме 28 000 руб., не обладая информацией об уплате/частичной уплате долга.


Довод ответчика о том, что он не мог вернуть денежные средства ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1», в связи с тем, что в письме ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» не были указаны банковские реквизиты, по которым нужно произвести возврат денежных средств, судом отклоняется, поскольку как в платежных поручениях Истца на перечисление денежных средств ответчику, так и в инкассовых поручениях о списании денежных средств указан расчетный счет истца.

Таким образом, у истца отсутствовали какие-либо препятствия в осуществлении возврата истцу излишне (повторно) поступивших денежных средств.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов (с учетом уточнения) в порядке ст. 395 ГК РФ за период 12.12.2019 по 28.05.2020 в размере 21 148 руб. 37 коп., а также до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просит начисление процентов произвести по день погашения основного долга.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу, у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за нарушение сроков составляет (с учетом уточнения) в размере 21 148 руб. 37 коп. за период с 12.12.2019 по 28.05.2020.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически не превышающим верного расчета.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств является документально подтвержденным.

Поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает суммы арифметически верно исчисленного размера процентов, суд считает, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 21 148 руб. 37 коп. за период с 12.12.2019 по 28.05.2020, а также за период с 29.05.2020 по дату оплаты основного долга.


Довод ответчика о неверном исчислении процентов судом отклоняется, поскольку после 09.12.2019 ответчик обладал информацией о том, что истец полностью погасил задолженность, взысканную судом по делу №А76-21653/2019.

Таким образом, после повторного получения спорной денежной суммы (11.12.2019), ответчик обладал информацией об отсутствии правовых оснований для пользования данными денежными средствами.


На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 777 257 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 28.05.2020 в размере 21 148 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2020 по дату оплаты основного долга.


Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 18951 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением требований, размер госпошлины составляет в сумме 18968 руб.,

Госпошлина в сумме 17 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокметаллургмонтаж-1» основной долг в размере 777 257 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2019 по 28.05.2020 в размере 21 148 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 777 257 руб. 24 коп. за период с 29.05.2020 по дату погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 18 951 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТрест» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев