Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А65-7788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7788/2024


Дата принятия решения –  11 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтранспорт", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 704 384 руб. 50 коп. задолженности, 121 405 руб. 95 коп. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, диплом представлен (посредством веб-конференции);

от ответчика – не явился, извещен; 



установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Стройстиль", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтранспорт", г.Альметьевск о взыскании 1 954 242 руб. 50 коп. задолженности, 89 617 руб. 19 коп. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга.

В судебном заседании 22.04.2024г. судом было принято уточнение иска до 1 704 384 руб. 50 коп. задолженности, 121 405 руб. 95 коп. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судом судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

На вопрос суда истец пояснил, что спор мирным путем урегулировать не намерен, кроме того, указал, что в предложении ответчика указаны даты, но не указаны суммы платежей возможных.

Ответчик просил учесть акт взаимозачета  на сумму 247 585 руб., а также платежное поручение на сумму 150 000 руб., просил снизить размер процентов применительно к ст.333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении иска, просил о взыскании 1 556 657,50 руб. задолженности, 111 906,99 руб. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга в связи с тем, что учел платежное поручение №1710 от 12.10.2023 на сумму 150 000 руб., а также в связи с опечаткой в предыдущем уточнении, с учетом взаимозачета сторон.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято.

С учетом позиции истца о невозможности урегулирования спора мирным путем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебно заседания отказано.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2022 года между ООО «Стройстиль» (истец, поставщик) и ООО «Стройспецтранспорт» (ответчик) был заключен договор №ТП-03/09-ИМ, по которому поставщик (истец) обязуется поставить продукцию, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.4. договора покупатель обязан перечислить 100% предоплаты за поставляемую продукцию.

Пунктом 8.4 стороны предусмотрели подсудность споров по местонахождению истца, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

В рамках реализации условий указанного выше договора истец передал в собственность ответчику товар, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком УПД №60 от 24.01.2023 на сумму 418 133 руб., №1045 от 16.09.2024 на сумму 188 422,50 руб., №1235 от 31.10.2022 на сумму 545 820 руб., №403 от 05.12.2022 на сумму 1 897 213 руб., №183 от 28.02.2023 на сумму 38 641,50 руб., №266 от 15.03.2023 на сумму 77 495 руб.

Ответчик частично оплатил поставку, стороны подписали акт сверки на 30.09.2023, по которому долг ответчика перед истцом составил 1 954 242,50 руб.

После чего ответчик перечислил истцу 150 000 руб. платежным поручением №1710 от 12.10.2023 на сумму 150 000 руб.

 На основании имеющейся задолженности истцом ответчику отправлена претензия исх. с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 954 242 руб. 50 коп. задолженности, 89 617 руб. 19 коп. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга.

В процессе рассмотрения спора стороны подписали акт взаимозачета №3 от 31.03.2024 на сумму 247 585 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 556 657,50 руб.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении иска, просил о взыскании 1 556 657,50 руб. задолженности, 111 906,99 руб. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения долга в связи с тем, что учел платежное поручение №1710 от 12.10.2023 на сумму 150 000 руб., а также в связи с опечаткой в предыдущем уточнении, с учетом взаимозачета сторон.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 1 556 657,50 руб.  долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 111 906,99 руб. процентов за период с 29.11.2023 по 22.04.2024 (с учетом уточнений).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан не превышающим рассчитанным в соответствии с законом, договором.

Ответчиком заявлено о снижении процентов применительно к ст.333 ГК РФ.

Поскольку статья 333 ГК РФ к процентам не применяется, довод ответчика отклонен, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом с 23.04.2024г.

Госпошлина подлежит взысканию  ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтранспорт", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 556 657,50 руб. долга, 111 906,99 руб. процентов, 29 686 руб. госпошлины.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1 556 657,50 руб. с 23.04.2024г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Выдать истцу справку из федерального бюджета на возврат 3 533 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                             Ю.В. Артемьева