Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А44-3395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3395/2020

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к ООО МП "Пестовский водоканал" (ИНН 5313007645, ОГРН 1135331000606)

о взыскании 163 642,94 руб.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.07.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле 2020 года в размере 162 788,30 руб., пеней за период с 19.05.2020 по 22.06.2020 в размере 854,64 руб.

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением суда от 06 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии истца.

Представитель ответчика требования не признал, просил суд объявить перерыв с целью сверки расчетов с истцом в связи с произведенной оплатой и заключенным договором уступки прав.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 сентября 2020 года.

После перерыва от истца поступило заявление о частичном отказе от требования в части основной задолженности и взыскании пени в размере 2118,76 руб., почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

Оценив доказательства по делу, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис» (далее- Гарантирующий поставщик) и ООО МП «Пестовский водоканал» (далее- Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25-00009, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную энергию (л.д.18-31).

В апреле 2020 года гарантирующим поставщиком поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 162 788,30 руб. (л.д.34).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца ООО «Гарантэнергосервис» переименован в ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.3 договора установлено, что расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставив ответчику коммунальный ресурс в апреле 2020 года.

Ответчик свои обязательства исполнил в ходе рассмотрения дела, судом принят отказ истца от требований в части взыскания задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии, истец просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2118,76 руб. за период с 19.05.2020 по 01.09.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Размер неустойки определен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 2118,76 руб. за период с 19.05.2020 по 01.09.2020 является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятия такого отказа судом, производство по делу прекращается.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку истец отказался от части исковых требований по причине добровольного удовлетворения ответчиком требования после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5912 руб.

Кроме того, возмещению подлежат почтовые расходы в размере 76,50 руб., понесенные истцом при направлении иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «МП «Пестовский водоканал» в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 2118,76 руб. пени, а также 5912 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 76,50 руб. почтовых расходов.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева