Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru



Резолютивная часть определения

Дело № А56-72808/2025
04 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.2


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.,

рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Исламей Баксанского района КБАССР СНИЛС: <***>, ИНН: <***> Адрес регистрации: г.Санкт- Петербург, <...>, лит А, кв. 42),

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

о п р е д е л и л:

1. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № V926/3026-0000352 от 08.06.2023 года, в размере 913 078,01 руб., в том числе: Сумма основного долга 864 211,37 руб. Проценты 35 911,85 руб. Пени на просроченный долг 9 990,07 руб. Пени на проценты 2 964,72 руб.

2. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № V621/1706-0034076 от 17.09.2024 года, в размере 711 000,49 руб., в том числе: Сумма основного долга 589 647,22 руб. Проценты 112 420,51 руб. Пени на просроченный долг 678,70 руб. Пени на проценты 8 254,06 руб.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 36 861 руб. госпошлины за рассмотрение заявления о включении в реестр.

Требование по взысканию неустойки/пени учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере 36 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде


резолютивной части и будет изготовлено в полном объеме в случае подачи лицом,

участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.


Судья Михайлов П.Л.