Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-102615/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102615/23-189-863
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к СОЮЗУ ТОРГОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов за сентябрь 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 рублей, март-май 2023 г. в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 795 рублей 20 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СОЮЗУ ТОРГОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за сентябрь 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 рублей, март-май 2023 г. в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 795 рублей 20 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 года саморегулируемыми организациями Союз Торговых Электронных Площадок (далее - Ответчик) и Союз Операторов Электронных Площадок было принято решение о создании Национального Союза «Совет по профессиональной деятельности в электронных торгах» (далее - Истец, Национальный Совет) и об утверждении его Устава.

Запись о государственной регистрации Национального Совета была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2019 г.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются источниками формирования имущества некоммерческой организаций.

В силу пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Указанные обязанности также закреплены в пункте 4.2. Устава Национального Совета, предусматривающем, что член Союза обязан своевременно уплачивать членские взносы.

Поскольку Ответчик связан с Истцом отношениями членства, принятые им на себя обязательства по уплате членских взносов должны исполняться, в соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер ежемесячных членских взносов в Национальный Совет установлен решением Общего собрания от 22.01.2020 (Протокол №2) и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц.

Решением Общего Собрания членов Национального Совета от 22.03.2022 (Протокол №2) был утвержден размер членских взносов на 2022 год в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в месяц в период с января по май 2022 г. и 80 000 (восемьдесят тысяч) в период с июня 2022 г.

Порядок уплаты ежемесячных членских взносов определен пунктом 11.7 Устава Национального Совета, согласно которому ежемесячные взносы уплачиваются членом Союза в течение десяти календарных дней по окончании месяца, в течение которого он был членом Союза.

Истец обратился в суд для взыскания задолженности по уплате членских взносов за сентябрь 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, март-апрель 2023 г. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что является нарушением статьи 123.11 ГК РФ, статей 309,310 ГК РФ и пункта 4.2. Устава Национального Совета.

Истец также ссылается на то, что Ответчику были выставлены счета на оплату членских взносов (прилагаются к настоящему исковому заявлению): Счет №2 от 02.03.2023 г; Счет №3 от 03.04.2023 г.; Счет №4 от 14.04.2023 г., которые ответчик до настоящего времени не оплатил, в связи с чем истец начислили проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2023 года производство по делу приостановлено, 18.12.2023 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-188459/23-58-1401 принято решение.

Так, решением Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-188459/23-58-1401 от 18 декабря 2023 года установлено, что решение Общего собрания членов Национального Союза «Совет по профессиональной деятельности в электронных торгах» от 31.05.2023, оформленное протоколом №5 от 31.05.2023, Союз Торговых Электронных Площадок исключен из членов СРО (вопрос 1 повестки дня) в связи с неисполнением обязанности по уплате членских взносов, следует признать недействительным на основании ст. 181.5 ГК РФ как ничтожное, учитывая факт выхода истца из состава членов Союза 01.04.2023г.

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 28 марта 2024 года на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, в части требований о взыскании членских взносов за апрель, май 2023 года требования в размере 160 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период ответчик не являлся членом Союза.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом, который составляет за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 руб., за март 2023 г. в размере 80 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт членства ответчика в Союзе подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Так, СРО СТЭП полагает, что также не являлись членом Национального союза в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года включительно.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что 18.06.2021 года Общем собранием членов СРО СТЭП в соответствии с п. 6 повестки дня общего собрания было принято решение о выходе из состава Национального Союза (данное решение находится в открытом доступе на сайте СРО СТЭП, а также содержится в протоколах осмотра доказательств, предоставленных Истцом).

На основании данного решения в адрес истца было направлено заявление о выходе из Национального совета датированное 23.06.2021 года за подписью директора СРО СТЭП.

Заявление о выходе из состава Национального совета № 2306/2021 от 23.06.2021 года было направлено ответчиком в адрес истца посредством электронного письма с официальной электронной почты СРО СТЭП (souz@souz-step.com, указана также на официальном сайте) на официальную электронную почту Национального союза (lipkin@sroetp.com, lipkin@vapr.ru, указанную на официальном сайте Истца).

Истец подтвердил получение данного письма, отказав в признании легитимности данного заявления, указав, что по причине невозможности достоверно установить полномочия директора СРО СТЭП, в отсутствие сведений о новом директоре ФИО1 СРО СТЭП в ЕГРЮЛ.

Ответчик указывает, что в решении собрания членов СРО СТЭП от 18.06.2021, которым было принято решение о выходе из национального совета и назначении ФИО1 на должность директора СРО СТЭП, который она занимает и по сей день, о чем был извещен истец, следовательно, с даты 01.07.2021 г. ответчик прекратил свое членство в Национальном союзе.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно того, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996 №7-ФЗ 2О некоммерческих организациях».

В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7- ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Вместе с тем, данный правовой подход к обстоятельствам указанного спора неприменим.

Так, ответчик полагает, что поскольку он вышел из состава членства Союза, а потом по взаимной договоренности в марте 2022 года вновь возобновил членство в Союзе, то у ответчика имеется задолженность только в размере 80 000 руб. за период март 2022 года.

Довод о возобновлении членства СРО СТЭП в Национальном Совете с марта 2022 г. опровергает выводы СРО СТЭП о прекращении членства в Национальном Совете с 01.07.2021 г.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает возможность одностороннего приостановления членства в некоммерческой корпоративной организации и одностороннего возобновления такого членства. В связи с этим отсутствуют какие-либо решения высшего органа управления Национального Совета -

Общего Собрания членов Национального Совета о временном приостановлении членства СРО СТЭП.

Довод СРО СТЭП о выходе из Национального Совета с 01.07.2021 г. и возобновлении членства с 22.03.2022 г. противоречит законодательству Российской Федерации, не предусматривающему ни временное прекращение членства в некоммерческой корпоративной организации, ни возобновление такого членства. В связи с этим отсутствуют решения Общего собрания членов Национального Совета о возобновлении членства СТЭП или о приеме СТЭП в члены Национального Совета.

Поскольку Уставом Национального союза не предусмотрено такого понятия, как возобновления членства, о чем было известно СРО СТЭП, ответчик безусловно знал о том, что истцом не принят выход ответчика из членства Союза, вместе с тем, в дальнейшем ответчиком также не принято каких-либо мер по принятию выхода выходе из Национального совета суд полагает, что сам факт того, что, начиная с марта 2022 года, ответчиком оплачивались регулярно членские взносы, вплоть до выхода из национального совета 31.03.2023 года, сам ответчик признал своими действиями факт членства в Союзе в спорный период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г.

Иную бы оценку доводам ответчика могли бы быть даны судом в случае отсутствия какого-либо взаимодействия со стороны ответчика с Национальным союзом в спорный период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г.

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются предоставленными доказательствами членства в Союзе также и иными доказательствами.

Так, СРО СТЭП была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской Области от 12.01.2022 по Делу № А43-31655/2021, в которой указано, что в ходе переговоров между Истцом и Ответчиком стороны пришли к соглашению, которое было подписано, по информации, представленной СТЭП, обеими сторонами спора 23.03.2022 года. В указанном соглашении делается вывод, что Национальный Совет подтверждает общую сумму задолженности СТЭП, определенную решением суда в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Указанная задолженность была погашена СТЭП 2 платежами по 300 000 (триста тысяч) рублей каждый (платежные поручения № 60 от 16.03.2022 и №63 от 22.03.2022 г.).

Тем самым, добровольное погашение СРО СТЭП задолженности по членским взносам за период с марта по август 2021 г. в размере 600 тыс. рублей также подтверждает согласие ответчика с членством в Национальном Совете в августе 2021 г. и опровергает доводы СТЭП о прекращении членства в Национальном Совете с 01.07.2021 г.

Кроме того, доводы СТЭП о прекращении членства в Национальном Совете с 01.07.2021 г. опровергаются текстом самого заявления СРО СТЭП о выходе из Национального Совета, в котором содержится обращение к Национальному Совету с просьбой рассмотреть заявление в возможно короткие сроки и не предлагается считать СРО СТЭП прекратившим членство в Национальном Совете с какой-либо даты. Из этого обращения, можно сделать вывод, что СРО СТЭП предлагает принять решение о прекращении его членства в Национальном Совете решением Общего собрания членов Национального Совета в соответствии с Уставом Национального Совета. В связи с этим, в повестку Общего собрания членов Национального Совета, назначенного на 10.08.2021 г. был включен указанный вопрос.

Кроме того, в ходатайстве СТЭП в Первый Арбитражный апелляционный суд об отказе от апелляционной жалобы указано, что в связи с урегулированием порядка погашения задолженности СРО СТЭП перед Национальным Советом, СРО СТЭП не видит оснований для дальнейшего обжалования судебного акта, вынесенного судом первой инстанции по данному делу. Таким образом СТЭП подтвердил добровольное исполнение обязательств по уплате задолженности по членским взносам за март-август 2021 г., установленной решением Арбитражного суда Нижегородской Области от 12.01.2022 по Делу № А43-31655/2021.

Довод, содержащийся в пункте 2.2. отзыва, о том, что в период с 01.07.2021 г. до 20.04.2022 г. Национальный Совет не направлял СРО СТЭП счета на оплату членских взносов и уведомления (претензии) о необходимости их уплаты не соответствуют фактическому положению дел, так как решением суда установлен факт, что СРО СТЭП были выставлены счета на оплату членских взносов на сумму 600 000 руб. 00 коп., а именно: счета № 3 от 26.02.2021, № 4 от 29.03.2021, № 5 от 18.05.2021, № 6 от 24.06.2021, № 7 от 01.07.2021, № 8 от 09.08.2021.

Национальный Совет неоднократно направлял СРО СТЭП претензии об уплате членских взносов: письма от 24.06.2021 №1-15/39, от 17.08.2021 №1-15/45. В указанных письмах, а также в письме от 09.08.2021 г. №1-15/44 также указывалось на то что заявление о выходе СРО СТЭП из Национального Совета было оставлено без рассмотрения, так как оно подписано лицом, в отношении которого отсутствует информация в ЕГРЮЛ о наличии полномочий действовать от имени СРО СТЭП без доверенности и имеются иные обстоятельства, не позволяющие рассмотреть это заявление без получения дополнительных информации и сведений.

Данных доказательств достаточно для признания факта членства ответчика в спорный период.

Таким образом задолженность ответчика составляет по оплате членских взносов за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 руб., за март 2023 г. в размере 80 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, доказательств обратного на день рассмотрения спора суду не представил.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что начиная с 23.06.2021 года между СРО СТЭП и Национальным союзом прекратилось какое-либо взаимодействие, ответчик не принимал участия в деятельности Истца, не присутствовал в составе его органов управления, а также прекратил уплачивать членские взносы не имеют правового значения в силу указанной оценки доказательств судом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судом произведен перерасчет за период с 10.09.2021 г. по 26.04.2023 г. с учетом частичного удовлетворения требований, периода моратория, где сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию составляет 49 691,10 руб., которые также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска в части относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" с СОЮЗА ТОРГОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 600 000 руб., за март 2023 г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 691,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 189,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко