Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А62-83/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.06.2018 Дело № А62-83/2018


Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2018

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее-ответчик) с требованиями о взыскании 213 398,95 рублей, неустойки, начисленной за период с 14.11.2017 по 15.12.2017, с начислением по день фактической оплаты долга из расчета -1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках государственного контракта на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 300192.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как требования истца не обоснованные и не подлежащие удовлетворению, кроме того, просит освободить от уплаты государственной пошлины.

В связи с оплатой задолженности истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 940,33 руб. за период с 14.11.2017 по 05.03.2018.

Заявление об уточнении исковых требований рассмотрено судом, как ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 300192 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям по условиям которого, ресурсосберегающая организация (истец) осуществляет поставку тепловой энергии через присоединение сети в соответствии с установленным в контракте количеством, подаваемым для отопления, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает данное количество теплой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В рамках исполнения истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Пунктом 3.3.1 и 4.2 государственного контракта заказчик обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Пунктом 4.3 государственного контракта оплата производиться в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество фактически отпущенной тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (л.д. 22).

Ответчиком стоимость теплой энергии в полном объеме оплачена не была, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии в сумме 213 398,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2017 № 677425, от 05.03.2018 № 46932.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части взыскания суммы задолженности в размере 213 398,95 рублей и отказом истца от иска в данной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 14.11.2017 по 05.03.2018 в размере 10 940,33 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Имущественная ответственность сторон предусмотрена разделом 5 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 940,33 рублей за период с 14.11.2017 по 05.03.2018.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 14.11.2017 по 05.03.2018 в сумме 10 940,33 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения судом дела истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию сумме 213 398,95 рублей в связи с добровольным ее погашением ответчиком.

При этом часть задолженности перечислена ответчиком истцу до принятия настоящего искового заявления к производству.

Таким образом, государственная пошлина в размере 972 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение от 09.01.2018 № 45) подлежит возврату из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 6 377 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в сумме 10 940,33 руб. за период с 14.11.2017 по 05.03.2018, а также 6 377 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 972 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2018 № 45, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва