Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А70-322/2025

12/2025-37215(1)


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-322/2025
г. Тюмень
06 марта 2025 года
26 февраля 2025 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 65). По заявлению истца, поступившему в Суд 28 февраля 2025 года, мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автогигант» К обществу с ограниченной ответственностью «Мегруснефть»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 916 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6, 30-31).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что указано в определении Суда о принятии искового заявления от 10 января 2025 года (л.д. 1), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с заказ-нарядами № 474 от 27 апреля 2024 года, № 626 от 14 июня 2024 года и универсальными передаточными документами № 474 от 27 апреля 2024 года, № 626 от 14 июня 2024 года подписанными сторонами без замечаний, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 222 996 рублей (л.д. 10-14, 36-40), которые до настоящего времени ответчиком не оплачены (л.д. 16-19, 41-44).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с период с 05 мая 2024 года по 25 декабря 2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 920 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, также истец просит продолжать начисление процентов до дня оплаты задолженности.

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку сторонами в заказ-нарядах срок оплаты не согласован, данный срок определяется в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, учитывая направление претензии о взыскании задолженности ответчику 14 ноября 2024 года, со сроком ее исполнения не позднее тридцати календарных дней с момента ее получения и получение ответчиком претензии 25 ноября 2024 года (л.д. 16-19, 41-44), начисление процентов возможно с 25 декабря 2024 года и до дня оплаты этой задолженности.

14 ноября 2024 года истец и ИП ФИО1, заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1, обязался по заданию истца оказать юридические услуги, а истец обязался оплатить услуги, при этом стоимость оказываемых услуг определена в размере 20 000 (л.д. 13, 58). 25 декабря 2024 года истец и ИП ФИО1, подписали акт приема-сдачи выполненных работ за период с 14 ноября 2024 года по 25 декабря 2025 года (л.д. 24, 59). 26 декабря 2024 года истец платежным поручением № 1356 перечислил ИП ФИО1 20 000 рублей (л.д. 25, 60).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 этого же Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг

представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца процессуальных документов по этому делу, отсутствие судебных заседаний, небольшого уровня сложности рассматриваемого спора, а также оценки разумности произведенных расходов, с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, то есть в размере 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (л.д. 9, 33).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогигант» 256 652 рубля, в том числе задолженность в размере 222 996 рублей по универсальным передаточным документам № 474 от 27 апреля 2024 года, № 626 от 14 июня 2024 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей и государственную пошлину в размере 15 656 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 222 996 рублей, начиная с 25 декабря 2024 года и по день оплаты этой задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в

Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.