Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А31-278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-278/2018
г. Кострома
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 510 рублей 18 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре-октябре 2017 года по договору энергоснабжения от 15.01.2007 № 200, и 14 630 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2018 № 07/150;

от ответчиков: не явился, извещен.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» и к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» о взыскании 581 510 рублей 18 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре-октябре 2017 года по договору энергоснабжения от 15.01.2007 № 200, и 14 630 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, отзыва на иск не представили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и лечебно-профилактический учреждением «Санаторий Колос» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 200 от 05.01.2007г., по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии, ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 на сумму 581 510 рублей 18 копеек по счетам-фактурам: № 144738 от 30.09.2017 г. на сумму 262 011 рублей 79 копеек, № 163736 от 31.10.2017 на сумму 319498 рублей 39 копеек (л.д.34-35).

23.10.2017 истец направил в адрес лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счёту- фактуре № 144738 от 30.09.2017 г. на сумму 262 011 рублей 79 копеек (л.д.37).

10.11.2017 истец направил в адрес Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счёту- фактуре № 144738 от 30.09.2017 г. на сумму 262 011 рублей 79 копеек (л.д.43).

23.11.2017 истец направил в адрес лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счёту- фактуре № 163736 от 31.10.2017 на сумму 319498 рублей 39 копеек (л.д.40).

Претензии не были удовлетворены ответчиками, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Правоотношения сторон регулируются договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчики требования истца не оспорили. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий Колос» по организационно-правовой форме является частным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» является Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», которое несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 581 510 рублей 18 копеек, 14 630 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 581 510 рублей 18 копеек, 14 630 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 114 рублей 11 копеек, оплаченную по платежному поручению от 11.10.2017 г. № 6490.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.