Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А83-9082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9082/2022
20 сентября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения составлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз Газификация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, наличие диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» (далее – ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз Газификация" ( далее – ответчик, ООО "Черноморнефтегаз Газификация") с требованием о взыскании задолженности.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2021.

22.09.2021 от истца поступило ходатайство, согласно которого просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 1 394 462, 50 рублей.

Определением от 26.05.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе, которые будут поступать на банковские счета, или иное имущество Общества с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз Газификация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пределах заявленных требований в сумме 1 394 462, 50 рублей.

В судебном заседании 11.07.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.09.2022 г.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, в ходе которого поддержал ранее заявленные исковые требования.

В судебное заседание 13.09.2022 ответчик не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

11.08.2020 г. между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» (истец, Арендодатель) и ООО "Черноморнефтегаз Газификация" (ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды №225/08 (далее - Договор), согласно п.1.1. которого Арендодатель передаст, а Арендатор принимает но временное владение и пользование (аренду) движимое имущество - комплекты строительного оборудовании дли обустройства опалубки (далее - «Оборудование») ( далее –договор № 1).

Также 17.08.2021 г. между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» и ООО «ЧЕРНОМОР- НЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» был заключен договор аренды №794, согласно которому ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» передало ООО «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» строительное оборудование (далее – договор № 2).

Наименование составных частей и стоимость Оборудования, которое передаётся в аренду, определено в Спецификациях и в Актах приема-передачи Оборудования к настоящему Договору. Техническое состояние Оборудования, которое передастся в аренду, отображается в Актах приема-передачи Оборудования. Спецификации и Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями Договора.

Оборудование по договору №225/08 передано 24.10.2020 г. согласно Акту №1 приема-передачи оборудования в аренду, 11.11.2020 г. согласно Акту №2 приема-передачи оборудования в аренду, 17.11.2020 г. согласно Акту №3 приема-передачи оборудования в аренду, 24.11.2020 г. согласно Акту №4 приема- передачи оборудования в аренду, 26.11.2020 г. согласно Акту №5 приема-передачи оборудования в аренду.

Оборудование по договору № 794 передано 17.08.2021г. согласно Акту№1 приема-передачи оборудования в аренду, 17.08.2021г. согласно Акту №2 приема-передачи оборудования в аренду, 17.08.2021г. согласно Акту №3 приема-передачи оборудования в аренду, 17.08.2021г. согласно Акту №4 приема- передачи оборудования в аренду, 17.08.2021 г. согласно Акту №5 приема-передачи оборудования в аренду.

Согласно п. 4.2. Договора № 1 и 2 аренды срок аренды Оборудования, заявленный Арендатором по настоящему Договору, указывается в Спецификации в отношении каждой партии передаваемого в аренду Оборудования.

В соответствии со Спецификациями №1, №2, №3, №4, №5 к Договору аренды №225/08 от 11.08.2020 г. срок аренды Оборудования составлял 30 суток.

Срок аренды, заявленный в Спецификациях истек.

На основании п.4.3. Договора № 1 и 2 аренды если новый срок аренды не определен, то Стороны договариваются, что в этом случае Оборудование считается переданным в аренду на неопределенный срок - до возвращения Арендатором оборудования Арендодателю, либо до получения Арендатором требования Арендодателя о возвращении оборудования в определенный Арендодателем срок.

Разделом 5 Договора № 1 и 2 установлено, что Арендатор осуществляет оплату за аренду Оборудования за все время фактического нахождения Оборудования у Арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивая датой подписания акта возврата Оборудования Арендодателю согласно условиям настоящего Договора, в т.ч. по окончании срока действия Договора аренды, если это не связано с действиями Арендодателя

Стоимость каждого элемента Оборудования, которое передается в Аренду по настоящему Договору, а также общая стоимость Оборудования, указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (5.2. Договора № 1 и 2).

Стоимость аренды Оборудования за 1 сутки (тариф за сутки) в отношении каждого элемента Оборудования, а также общая стоимость аренды за I сутки всей партии оборудования, указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (5.3. Договора № 1 и 2).

Арендная плата за аренду Оборудования начисляется на основе тарифа за сутки. Стоимость аренды Оборудования за весь срок аренды, указанный в п.4.2., указывается в Спецификации для каждой партии оборудования (п.5.4. Договора № 1 и 2 ).

Арендатор осуществляет оплату за аренду Оборудования в соответствии с п.5.6. настоящего Договора. Арендная плата производится за первые 30 календарных дней аренды Оборудования, либо если срок аренды менее месяца - за весь срок аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленных счетов. За каждые последующие 30 календарных дней аренды Оборудования Арендатор осуществляет оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с начала следующего срока аренды (п. 5.5.,5.6. Договора).

В соответствии с п.п. 6.2.3. Договора в случае просрочки Арендатором обусловленных настоящим Договором сроков уплаты арендной платы за аренду Оборудования более чем на 30 (тридцать) дней. Арендодатель имеет право в одностороннем порядке разорван, этот Договор путем письменного уведомления Арендатора, и требовать возврата Оборудования Арендатором в течение 3 (трех) календарных дней с момента прекращения действия Договора, проведения всех расчетов по настоящему Договору с уплатой всех полагающихся платежей, в т.ч. уплаты штрафов, пени, предусмотренной условиями Договора и действующим законодательством Республики Крым и РФ.

Если при контроле технического состояния Оборудования были зафиксированы обстоятельства, изложенные в п.7.6. Договора. Арендодатель в течение 3-х рабочих дней составляет Акт о возмещении расходов, в котором указывается стоимость восстановления (ремонта) поврежденного Оборудования, сумма возмещения стоимости Оборудования и его деталей, утерянных / поврежденных во время аренды, и стоимость очистки Оборудования от бетона, гвоздей или следов сварочных работ. Стопроцентному возмещению стоимости подлежит Оборудование и его детали, которые не подлежат ремонту в связи с высокой степенью повреждений, и которые в дальнейшем не могут быть предметом аренды по своему назначению (п. 7.7. Договора).

Как указывает истец, ООО "Черноморнефтегаз Газификация" систематически допускало просрочку по внесению арендной платы.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность по арендной плате по договору № 225/08 с учетом частичной оплаты составила 1 312 482,50 руб.

Задолженность по арендной плате в рамках договора № 794 по состоянию на 31.03.2022г. составила 81 080,00 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по поставке трубы ПВХ, согласно товарной накладной №308 от 26.10.2020 г. на общую сумму 900,00 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 08 от 31.03.2022 г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере 1 393 562,50 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 393 562,50 руб. суду так же не представлено. Суд также учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств, того, что ответчиком предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения арендной платы.

Суд так же считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара в размере 900,00 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику накладной, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1 394 462,50 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 945,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз Газификация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 394 462,50 руб., а так же государственную пошлину в размере 26 945,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.М. Лагутина