Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А43-10231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-10231/2021


Нижний Новгород 16 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 07.10.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-209)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность), после перерыва -не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т плюс"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Туристический дом "Центральный"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 49 077 руб. 53 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –индивидуального предпринимателя ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 48 995 руб.94 коп, задолженность за потребленную тепловую энергию в период: декабрь 2020г., январь 2021г., 81 руб.59 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 28.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09-08.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и 3-е лицо после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.

Стороны заключили договор теплоснабжения от 01.11.2016 № НФ-70-Г-1143, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.6. договора от 01.11.2016 №НФ-70-Г-1143, ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Объекты потребления тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в Приложении №3 к договору от 01.11.2016 №НФ-70-Г-1143.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период декабрь 2020г., январь 2021г., согласно расчета составило 52,154 Гкал.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года - январе 2021 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к порядку определения стоимости поставленной тепловой энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 по делу № А43-13859/2020 взыскана задолженность по указанному договору за августе, октябре, ноябре 2019 года, апреле 2020 года, сентябре - ноябре 2020 года, феврале - апреле 2021 года с применением аналогичной методики расчета.

Доводам ответчика дана оценка в постановлении Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу №А43-13859/2020.

Материалами дела подтверждается соблюдение претензионного порядка.

В силу статей 309,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании неустойки 81 руб.59 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 28.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга, начисленной на основании пункта 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении" на спорную задолженность.

Расчет неустойки произведен на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристический дом "Центральный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 48 995 руб.94 коп. долга, 81 руб.59 коп.. неустойки, неустойку с 01.03.2021 по день фактической оплаты 48 995 руб.94 коп. долга на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин