Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А54-3651/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3651/2022
г. Рязань
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск)

к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (<...>, Н2)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2021 по 22.02.2022 в сумме 5 672 197 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 14.07.2021 объявлялся перерыв до 19.07.2021, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет, после перерыва заседание продолжено,

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2021 по 22.02.2022 в сумме 5 672 197 руб. 77 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 17.05.2022г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОГК-2", истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г.Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

МП "БытСервис - Новомичуринск" (далее - управляющая организация, ответчик) является управляющей организацией на территории города Новомичуринска, которая осуществляет управление многоквартирными домами.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2019 по делу № А54-9806/2018, между ПАО "ОГК-2" и МП "БытСервис-Новомичуринск" урегулированы разногласия по заключению договора теплоснабжения № 22-07/18-576 от 01.08.2018 на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением МП "БытСервис-Новомичуринск".

Истец в период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года на основании заключенного договора теплоснабжения №22-07/18-576 от 01.08.2018 осуществлял поставку коммунальных ресурсов в целях содержаниям общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением МП "БытСервис - Новомичуринск".

В соответствии с указанным договором теплоснабжения истцом ответчику выставлены счета на оплату поставленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя: от 31.12.2021 № 90452480, от 31.12.2021 № 90452503, 31.01.2022 № 90456713, от 31.01.2022 № 90456654, от 22.02.2022 №90462949 , от 22.02.2022 № 90462959).

Счета направлены в адрес МП "БытСервис - Новомичуринск" письмами от 10.01.2022 № 07-16, от 04.02.2022 №07-414, от 09.03.2022 № 07-810.

За период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года истцом ответчику выставлены счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 5 932522,1 руб., из которых 5 672 197,77 руб. ответчиком не оплачено.

Частичная оплата в размере общей суммы 260 324,33 руб. произведена ответчиком по платёжному поручению № 85 от 14.01.2022.

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющей организации и ресурсоснабжающей организации. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за период с 01.12.2022 по 22.02.2022.

Показания приборов учета снимались истцом в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2021 год, 2022 год.

Судебными актами (решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020г. по делу № А54-7175/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021г. по делу № А54-7175/2020) по делу № А54-7175/2020 установлено, что учет поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся под управлением МП "БытСервис-Новомичуринск", осуществляется в соответствии с показаниями исправных коллективных (общедомовых) приборов учета, имеющих свидетельства о поверке, выданные ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской Области" (Госстандарт).

Истцом были составлены акты приема-передачи поставленных: тепловой энергии: № 446644 от 31.12.2021 и теплоносителя: № 446645 от 31.12.2021, тепловой энергии: № 450826 от 31.01.2022 и теплоносителя: № 450827 от 30.01.2022, тепловой энергии: № 456884 от 22.02.2022 и теплоносителя: № 456885 от 22.02.2022.

Указанные акты направлялись в адрес МП "БытСервис-Новомичуринск" письмами 10.01.2022 № 07-16, от 04.02.2022 №07-414, от 09.03.2022 № 07-810. Акты МП "БытСервис -Новомичуринск" подписаны не были. Разногласий со стороны МП "БытСервис - Новомичуринск" по показаниям приборов учета не заявлялось.

Объемы фактически поставленного в многоквартирные дома теплоносителя в спорные периоды определялись истцом по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а также частично расчётным путём, в связи с временным выходом из строя приборов учёта, либо отсутствием приборов учёта. В части определения объёмов теплоносителя расчётным путем (без применения приборов учёта) спор между сторонами отсутствует.

Истцом был направлен в адрес ответчика расчет объемов потребленного МП "БытСервис - Новомичуринск" коммунального ресурса на обще домовые нужды, с калькуляцией его стоимости.

Данные об объеме коммунального ресурса на общедомовые нужды, подлежащего оплате МП "БытСервис - Новомичуринск" направлялись истцом в адрес ответчика при направлении ему счетов на оплату (письма 10.01.2022 № 07-16, от 04.02.2022 №07-414, от 09.03.2022 № 07-810).

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общедомового имущества определен истцом в соответствии с п.21 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

Объем поставленной тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общедомового имущества определен истцом в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, утвержденным постановлением ГУ РЭК от 10.11.2016 г. № 185.

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 29.05.2017 г. № 43 утверждены нормативы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Рязанской области.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы произведен истцом на основании утвержденных для ПАО "ОГК-2" двухкомпонентных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения в виде компонентов на тепловую энергию и теплоноситель (постановление ГУ РЭК Рязанской области от 15.12.2020 № 288; постановление ГУ РЭК Рязанской области от 15.12.2020 № 287).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора теплоснабжения управляющая организация обязана своевременно и в полном объеме производить оплату по договору.

Согласно п. 6.2 договора теплоснабжения расчет за поставленные коммунальные ресурсы производится путем внесения управляющей организацией (должником) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Неисполнение ответчиком (управляющей компанией) обязанности по своевременной оплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель) привели к возникновению непогашенной задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере 5 672 197 руб. 77 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 15.02.2022 № 07-555, от 22.03.2022 №07-994, от 31.03.2022 №07-1148, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск". Определением суда от 10.08.2021 в отношении муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2022 по делу № А54-1487/2021 муниципальное предприятие "БытСервис-Новомичуринск" признано банкротом, введено конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленных коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере 5 672 197 руб. 77 коп., возникшую после даты возбуждения дела о банкротстве ответчика (30.04.2021).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01 декабря 2021 года по 22 февраля 2022 года исполнил надлежащим образом. Факт получения коммунальных ресурсов в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, доказательства, представленные истцом, не опроверг, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 672 197 руб. 77 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 51 361 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) задолженность в сумме 5 672 197 руб. 77 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 51 361 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева