Решение от 23 января 2019 г. по делу № А70-20610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20610/2018
г. Тюмень
24 января 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Уральская инвестиционная компания»

К ООО Многопрофильное производственное предприятие «Элдис»

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019 года

от Ответчика: не явка, извещен

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО Многопрофильное производственное предприятие «Элдис» о взыскании 2 373 960 рублей – задолженности за поставленный товар.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик против иска не возражений не представил.

Суд рассматривает дело по существу спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

15 января 2018 года между ООО «Уральская Инвтсиционная Компания» ( Поставщик) и ООО Многопрофильное производственное предприятие «Элдис» заключен договор поставки № 7/2018 по условия которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество, цена, условия оплаты и срок поставки которого согласовываются сторонами в Спецификациях.

К договору сторонами согласована спецификация (л.д.12) в которой указывается на поставляемый товар – Эмаль провод, 3 895 кг, стоимость 2 369 380 рублей.

Указанный товар передан ответчику по накладной № 7 от 17.01.2018 года (л.д.16) на сумму 2 373 960 рублей.

Ответчик оплаты поставленного товара не произвел, в ответ на претензию истца, направил гарантийное письмо № 443/1 от 26.03.2018 года (л.д.13) в котором гарантировал оплату до 10 апреля 2018 года. Однако, оплата ответчиком на момент рассмотрения дела не произведена.

            В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает завяленные требования о взыскании с ответчика 2 373 960 рублей – долга, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО Многопрофильное производственное предприятие «Элдис» в пользу ООО «Уральская Инвестиционная Компания» 2 373 960 рублей – долга, 34 870 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья


Макаров С.Л.