Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-19591/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10.04.2018 года Дело № А40-19591/18-110-140

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙКОМ-ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 129085, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" (ОГРН <***>, 117393, <...>, помещение I-комнаты с 1 по 11) о взыскании 12 466 518,22 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 12.10.2017,

от ответчика- ФИО3, по дов. от 01.03.2018 №92,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙКОМ-ПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" о взыскании 11 797 102,80 руб. задолженности, 669 415,42 руб. неустойки за период по 31.01.2018г., а также сумму неустойки за период с 01.02.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложены в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МОССТРОЙКОМ-ПРОЕКТ» и ООО «ТИ ДЖИ ВИ» заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов №ПСД-19 от 07.03.2017. На основании данного договора Генпроектировщик (ООО «ТИ ДЖИ ВИ») поручает, а Проектировщик (ООО «МОССТРОЙКОМ-ПРОЕКТ») принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов (далее – Работы) по адресам согласно Адресному перечню (приложение №3 к Договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом (приложение №1 к Договору) и Протоколом согласования договорной цены (приложение №4), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение №2), строительными нормами и правилами, государственными стандартами. На основании Дополнительного соглашения №1 от 03.04.2017 объем работ и цена договора были увеличены.

Проектировщиком выполнено работ на общую сумму 23 883 649,40 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации №1 от 30.06.2017 на 12 947 124,52 руб. и №2 от 07.07.2017 на 10 936 524,88 руб., а также накладными приема-передачи документации от 30.06.2017 и от 07.07.2017. Сторонами подтверждено, что работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями Договора, недостатков не выявлено, проектная документация передана в полном объеме.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 от 08.11.2017 к Договору, в соответствии с которым стоимость вышеуказанных выполненных и принятых работ увеличена до 24 956 215,01 руб., удорожание работ составило 1 072 565,61 руб.

При этом работы Генпроектировщиком к настоящему моменту оплачены лишь частично, не оплачены работы на сумму 11 797 102,80 руб.

Задолженность Генпроектировщика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-27.10.2017.

На основании п.3.3 Договора оплата выполненных работ производится Генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления Проектировщиком надлежаще оформленного Акта приемки выполненных работ.

Исходя из этого, сроком оплаты является:

- по Акту №1 от 30.06.2017 – 13.07.2017;

- по Акту №2 от 07.07.2017 – 21.07.2017;

- по Допсоглашению №2 (удорожание работ) – 23.11.2017.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату работ не произвел.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 11 797 102,80 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании п.9.7 Договора в случае просрочки исполнения Генпроектировщиком обязательств по оплате выполненных работ по настоящему Договору Проектировщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере, определяемом согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата работ ответчиком в установленный договорами срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период с 14.07.2017г. по 31.01.2018г., проверенному судом, составляет 669 415,42 руб. а также сумма неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по дату фактической уплаты задолженности.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку встречное требование не предъявлено, доказательств направления уведомления об удержании суммы неустойки не представлено, нарушение срока выполнения работ, если таковое имело место быть, не является основанием для освобождения от оплаты принятых работ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙКОМ-ПРОЕКТ" 11 797 102 руб. 80 коп. задолженности, 669 415 руб. 42 коп. неустойки, неустойки на сумму11 797 102 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с 01.02.2018 по день фактической оплаты, 85 333 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко