Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А67-4775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4775/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017

Полный текст решения изготовлен 23.08.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтерм-К»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 591 946,62 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий ООО «Сибтерм-К» ФИО2

при участии в заседании:

от истца – без участия,

от ответчика – не явился (извещен),

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтерм-К» о взыскании части задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0939/13 от 17.09.2012 в размере 50 000 руб. за период с января по март 2017г.

Определением арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 принято увеличение исковых требований до 591 946,62 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0939/13 от 17.09.2012 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Сибтерм-К» ФИО2.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Сибтерм-К» (покупатель) заключен договор поставки № 35т-4-0939/13 от 17.09.2012, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика. Место приема-передачи газа - выход из ГРС с. Чажемто (п. 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 20.06.2016) окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.2. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец поставил ответчику 113,495 тыс. куб. м газа, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 591 946,62 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, счетами-фактурами.

Ответчик задолженность за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги не оплатил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, наличие долга им не оспорено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Исходя из увеличенной суммы иска (591 946,62 руб.), государственная пошлина составила 14 839 руб. При увеличении размера искового требования истец не доплатил государственную пошлину до размера, установленного ст. 333.21 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 839 руб. (14 839 руб. - 2 000 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 591 946,62 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 593 946,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 839 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А.Белоконь