Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А46-1981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1981/2024
16 сентября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности (онлайн-заседание),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (далее - ООО «ТомРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринжиниринг» (далее - ООО «Интеринжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 254 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  31 063 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 535 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2024 от ответчика поступили письменные возражения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в заседании арбитражного суда на 06 июня 2024 года.

24.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  истца поступили письменные обоснования начисления процентов.

Определением от 11.06.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2024.

Протокольным определением от 04.07.2024 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.08.2024. Истцу предложено представить уточнения расчета и исковых требований.

В судебном заседании 05.09.2024 истец уточнил исковые требования в части основного долга до 254 774 руб. (в связи с частичной оплатой долга), в части процентов поддержал исковые требования в первоначальном размере 31 063 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. На основании статей 156, АПК РФ суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТомРесурс» в период с 06.09.2022 по 22.03.2023 по устному соглашению осуществляло поставку ООО «Интеринжиниринг» угля каменного марки ДР и марки ДПК (далее – товар), общей  стоимостью 1 076 286 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры от 06.09.2022 № 058, от 08.09.2022 № 059,  от 14.09.2022 № 064, от 19.09.2022 № 072, от 22.09.2022 № 078, от 22.09.2022 № 083, от 29.09.2022 № 102, от 11.10.2022 № 126, от 31.10.2022 № 195, от 15.11.2024  № 239, от 17.11.2022 № 246, от 29.11.2022 № 275, от 02.12.2022 № 284, от 02.12.2022 № 286, от 15.12.2022 № 320, от 27.12.2024 № 364, от 12.01.2023 № 7, от 26.01.2023 № 59, от 02.02.2023 № 80, от 14.02.2023 № 126, от 16.02.2023 № 135, от 02.03.2023 № 179, от 14.03.2023 № 217, от 15.03.2023 № 218, от 22.03.2023 № 237), подписанные представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

ООО «Интеринжиниринг» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем, перед ООО «ТомРесурс» образовалась задолженность в размере 254 774 руб. (после внесения 26.08.2024 оплаты на сумму 40 920 руб. по платежному поручению №20).

Требования истца о погашении долга остались без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае между сторонами отсутствует договор в виде единого письменного документа, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В подтверждение поставки товара на общую сумму 1 076 286 руб. в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры от 06.09.2022 № 058, от 08.09.2022 № 059,  от 14.09.2022 № 064, от 19.09.2022 № 072, от 22.09.2022 № 078, от 22.09.2022 № 083, от 29.09.2022 № 102, от 11.10.2022 № 126, от 31.10.2022 № 195, от 15.11.2024  № 239, от 17.11.2022 № 246, от 29.11.2022 № 275, от 02.12.2022 № 284, от 02.12.2022 № 286, от 15.12.2022 № 320, от 27.12.2024 № 364, от 12.01.2023 № 7, от 26.01.2023 № 59, от 02.02.2023 № 80, от 14.02.2023 № 126, от 16.02.2023 № 135, от 02.03.2023 № 179, от 14.03.2023 № 217, от 15.03.2023 № 218, от 22.03.2023 № 237), подписанные представителями обеих сторон в отсутствие замечаний и скрепленные печатями.

Представленные истцом универсальные передаточные документы (счета-фактуры от 06.09.2022 № 058, от 08.09.2022 № 059,  от 14.09.2022 № 064, от 19.09.2022 № 072, от 22.09.2022 № 078, от 22.09.2022 № 083, от 29.09.2022 № 102, от 11.10.2022 № 126, от 31.10.2022 № 195, от 15.11.2024  № 239, от 17.11.2022 № 246, от 29.11.2022 № 275, от 02.12.2022 № 284, от 02.12.2022 № 286, от 15.12.2022 № 320, от 27.12.2024 № 364, от 12.01.2023 № 7, от 26.01.2023 № 59, от 02.02.2023 № 80, от 14.02.2023 № 126, от 16.02.2023 № 135, от 02.03.2023 № 179, от 14.03.2023 № 217, от 15.03.2023 № 218, от 22.03.2023 № 237) содержат все существенные условия для подобного рода сделок, позволяют установить вид и объем поставленного товара, а также его стоимость, что дает основание констатировать заключение сторонами разовых сделок поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, свидетельствующих о поставке товара, на стороне покупателя возникла обязанность по оплате принятого товара.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», далее - Постановление № 18).

В абзаце втором пункта 16 Постановления № 18 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Такой срок определен частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 254 774 руб. (с учетом уточнений).

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 19.11.2022 по 05.12.2023 на сумму 31 063 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на стороне истца допущена просрочка по оплате товара, начисление процентов в порядке статьи 395 ГКРФ правомерно.

Истцом уточнен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 33  389,96 руб.

Проверив расчет истца в части процентов, суд установил, что он произведен без учета трех банковских дней, необходимых для производства оплаты по поставке товара. В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов, размер которых выходит за пределы первоначально заявленной в иске суммы 31 063 руб. (485,10+289,29+705,77+2049,49+3870,03+1892,96+1274,25+3084,44+6598,87+1884,19+2699,58+2532,47+1803,76+1209,47), на которой настаивал истец. Однако, суд ограничен пределами заявленных требований и не вправе выходит за их пределы. В связи с этим, требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с учетом обозначенных истцом пределов в части процентов, подлежат взысканию в сумме 31 063 руб.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9 535 руб., что подтверждается платежным поручением №66 от 30.01.2024.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

исковые требования с учетом уточнений от 04.09.2024 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 254 774 руб., проценты по состоянию на 05.12.2023 в размере 31 063 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 535 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина