Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А45-1144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1144/2021
г. Новосибирск
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Торговая Компания», ИНН: <***>, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» в лице конкурного управляющего ФИО1, ИНН: <***>, г. Барнаул

третье лицо: временный управляющий ООО «Новосибирская Торговая Компания» ФИО2, г. Барнаул

о взыскании 9 378 633 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 26.03.2021, диплом №0767772 от 29.06.2006, паспорт,

от ответчика (посредством онлайн-связи): ФИО1, решение от 10.03.2020, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Торговая Компания» (далее – ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (далее – ООО «Сибирское здоровье») о взыскании задолженности по договору поставки №2/СЗ/19 от 01.04.2019 в размере 9 378 633 рублей 90 копеек за период с 27.05.2019 по 26.06.2019 (уточненные требования).

Ответчик исковые требования отклонил, сославшись на недоказанность истцом реальности совершенных сделок купли-продажи товара.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «НТК» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

01.04.2019 между ООО «Сибирское здоровье» (покупатель) и ООО «НТК» (поставщик) был заключен договор поставки № №2/СЗ/19.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке определенных договором.

Согласно п.6.11 договора оплата производится в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в срок не позднее 8 рабочих дней с момента фактической приемки данного товара;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в срок не позднее 25 календарных дней с момента фактической приемки данного товара;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в срок не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки таких товаров;

-алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в срок не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки данного товара.

В период с 27.05.2019 по 26.06.2019 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 9 378 633 рублей 90 копеек, который не был оплачен покупателем:

№ п/п

УПД №, дата

Сумма в руб, с НДС

1
Продажа (5 740 от 27.05.2019)

99 521,00

2
Продажа (5 741 от 27.05.2019)

96 600,00

3
Продажа (5 742 от 27.05.2019)

93 265,00

4
Продажа (5 743 от 27.05.2019)

94 032,00

5
Продажа (5 744 от 27.05.2019)

100 549,00

6
Продажа (5 745 от 27.05.2019)

99 943,10

7
Продажа (5 746 от 27.05.2019)

100 641,00

8
Продажа (5 747 от27.05.2019)

106 567,00

9
Продажа (5 761 от 29.05.2019)

105214,00

10

Продажа (5 762 от 29.05.2019)

100 560,00

11

Продажа (5 763 от 29.05.2019)

95 580,00

12

Продажа (5 764 от 29.05.2019)

107 365,70

13

Продажа (5 765 от 29.05.2019)

99 553,50

14

Продажа (5 766 от 29.05.2019)

123 396,36

15

Продажа (5 767 от 29.05.2019)

121414,90

16

Продажа (5 768 от 29.05.2019)

124 427,50

17

Продажа (5 769 от 29.05,2019)

123 718,00

18

Продажа (5 786 от 03.06,2019)

123 658,00

19

Продажа (5 787 от03.06.2019)

120 068,00

20

Продажа (5 788 от 03.06.2019)

75 441,45

21

Продажа (5 789 от 03.06.2019)

45 525,29

22

Продажа (5 790 от 03.06.2019)

101202,88

23

Продажа (5 791 от 03.06.2019)

120 064,64

24

Продажа (5 792 от 03.06.2019)

115 720,76

25

Продажа (5 793 от 03.06.2019)

60 477,13

26

Продажа (5 794 от 03,06.2019)

83 797,38

27

Продажа (5 829 от 05.06.2019)

86 264,68

28

Продажа (5 830 от 05.06.2019)

48 167,54

29

Продажа (5 831 от 05.06.2019)

80 263,08

30

Продажа (5 832 от05.06,2019)

95 140,99

31

Продажа (5 833 от05.06.2019)

102456,01

32

Продажа (5 834 от05.06.2019)

93 227,13

33

Продажа (5 835 от 05.06.2019)

97 058,20

34

Продажа (5 836 от05.06.2019)

58 182,16

35

Продажа (5 837 от 05.06.2019)

88 207,18

36

Продажа (5 849 от 07.06.2019)

121744,30

37

Продажа (5 850 от 07.06.2019)

46 371,32

38

Продажа (5 851 от 07.06.2019)

108 762,50

39

Продажа (5 852 от07.06.2019)

92 834,59

40

Продажа (5 853 от07.06.2019)

78 153,51

41

Продажа (5 854 от 07.06.2019)

85 471,21

42

Продажа (5 855 от 07.06.2019)

112 472,82

43

Продажа (5 856 от07.06.2019)

71823,94

44

Продажа (5 857 от 07.06.2019)

100311,97

45

Продажа (5 875 от 10.06.2019)

69 045,69

46

Продажа (5 876 от 10.06.2019)

50 622,42

47

Продажа (5 877 от 10.06.2019)

73 034,81

48

Продажа (5 878 от 10.06.2019)

101 578,12

49

Продажа (5 879 от 10.06,2019)

117 788,43

50

Продажа (5 880 от 10.06.2019)

74 863,58

51

Продажа (5 881 от 10.06.2019)

87 438,13

52

Продажа (5 882 от 10.06.2019)

68 613,88

53

Продажа (5 883 от 10.06.2019)

47 632,13

54

Продажа (5 902 от 14.06.2019)

54 181,46

55

Продажа (5 903 от 14,06.2019)

81189,99

56

Продажа (5 904 от 14.06.2019)

117 359,91

57

Продажа (5 905 от 14.06.2019)

102 742,31

58

Продажа (5 906 от 14.06.2019)

96 749,86

59

Продажа (5 907 от 14.06.2019)

71 617,86

60

Продажа (5 908 от 14.06.2019)

117301,12

61

Продажа (5 909 от 14.06.2019)

75 930,72

62

Продажа (5 910 от 14.06.2019)

45 377,57

63

Продажа (5 911 от 17.06.2019)

45 821,07

64

Продажа (5 912 от 17.06.2019)

66 853,05

65

Продажа (5 913 от 17.06.2019)

93 537,42

66

Продажа (5 914 от 17.06.2019)

105 744,17

67

Продажа (5 915 от 17.06.2019)

120 702,15

68

Продажа (5 916 от 17.06.2019)

73 414,81

69

Продажа (5 917 от 17.06.2019)

93 000,47

70

Продажа (5 918 от 17.06.2019)

64 393,15

71

Продажа (5 919 от 17.06.2019)

73 519,60

72

Продажа (5 928 от 19.06.2019)

62 021,14

73

Продажа (5 929 от 19.06.2019)

98 011,28

74

Продажа (5 930 от 19.06.2019)

70 509,00

75

Продажа (5 931 от 19.06.2019)

125 319,65

76

Продажа (5 932 от 19.06.2019)

53 432,23

77

Продажа (5 933 от 19.06.2019)

57 580,88

78

Продажа (5 934 от 19.06.2019)

86 281,88

79

Продажа (5 935 от 19.06.2019)

64 562,94

80

Продажа {5 936 от 19.06.2019)

115 035,42

81

Продажа (5 943 от 21.06.2019)

89 557,40

82

Продажа (5 944 от 21.06.2019)

119 171,70

83

Продажа (5 945 от 21,06.2019)

61513,95

84

Продажа (5 946 от 21.06.2019)

105 952,77

85

Продажа (5 947 от 21.06.2019)

61513,95

86

Продажа (5 948 от 21.06.2019)

83 290,03

87

Продажа (5 949 от 21.06.2019)

111887,27

88

Продажа (5 950 от 21.06.2019)

84 911,68

89

Продажа (5 951 от 21.06.2019)

78 575,60

90

Продажа (5 962 от 24.06,2019)

118 757,24

91

Продажа (5 963 от 24.06.2019)

80 646,46

92

Продажа (5 964 от 24.06.2019)

58 026,54

93

Продажа (5 965 от 24.06.2019)

77 605,01

94

Продажа (5 966 от 24.06.2019)

47 037,81

95

Продажа (5 967 от 24,06.2019)

83 428,75

96

Продажа (5 968 от 24.06.2019)

53 760,65

97

Продажа (5 969 от 24.06.2019)

95 530,22

98

Продажа (5 970 от 24.06.2019)

104 806,02

99

Продажа (5 978 от 26.06.2019)

48 123,53

100

Продажа (5 979 от 26.06.2019)

82 446,56

101

Продажа (5 980 от 26.06.2019)

125 049,99

102

Продажа (5 981 от 26.06.2019)

117 219,77

103

Продажа (5 982 от 26.06.2019)

57 252,33

104

Продажа (5 983 от 26.06.2019)

80 572,69

105

Продажа (5 984 от 26.06.2019)

72 300,53

106

Продажа (5 985 от 26.06.2019)

101128,36

107

Продажа (5 986 от 26.06.2019)

50542,07

Таким образом, общая сумма требований ООО «НТК» к ООО «Сибирское здоровье», относящиеся к текущим обязательствам, составляет 9 378 633 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

24.08.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (РПО 63004542026619, РПО 630079490013713) с требованием оплатить образовавшуюся текущую 9 378 633 рублей 90 копеек. Ответчик претензию получил, однако, оставил ее без ответа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2019 по делу А03- 3424/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Сибирское здоровье» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2019 по делу А03- 3424/2019 в отношении ООО «Сибирское здоровье» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Сообщение временного управляющего должника Чернова А.В. о введении процедуры наблюдения № 77033034616 опубликовано 22.06.2019 в газете «Коммерсантъ» № 107(6587).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2020 по делу А03- 3424/2019 ООО «Сибирское здоровье» было признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Сообщение о признании ООО «Сибирское здоровье» несостоятельным (банкротом) № 77033300414 опубликовано 14.03.2020 в газете «Коммерсантъ» № 46 (6767).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

Обязанность по оплате оказанных услуг по договору возникла после возбуждения дела о банкротстве, в период с 27.05.2019 по 26.06.2019. Таким образом, требования ООО «НТК» являются текущими платежами.

Ответчик, возражая против доводов истца, считает, что по делу необходимо применить повышенный стандарт доказывания и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы отзыва ответчика не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020 утвержденного Президиумом ВС РФ на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.

Повышенный стандарт доказывания при рассмотрении заявления кредитора о взыскании задолженности означает обязанность суда провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным судебным производством, т.е. кредитор для включения в реестр должен предоставить такой набор доказательств, которые опровергают разумные сомнения суда относительно мнимости сделки. Для этого требуется не только прямые, но и косвенные доказательства которые бы исследовались на предмет их согласованности между собой и позициями занимаемых сторонами.

Повышенный стандарт доказывания является инструментом для противодействия необоснованного взыскания задолженности с должника-банкрота. При применении повышенного стандарта доказывания, суд при оценке доводов о пороках требований кредитора не должен ограничиваться формальным соблюдениям условий сделки, а должен проверить: наличие экономических мотивов; целесообразность; возможность физически и организационно осуществить данные обязательства и т.д.

Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимости (п. 86 ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).

Не применение повышенного стандарта доказывания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Для установления реальности хозяйственной деятельности между рассматриваемыми лицами необходимо установления повышенного стандарта доказывания, что исключит сомнения суда в фиктивности договорных взаимоотношений.

В рамках заключенного договора ответчику истцом были поставлены косметические товары и товары личной гигиены, такие как зубная паста, шампуни, мыло, тампоны, салфетки, прокладки, туалетная бумага и т.д., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности УПД, подписанными ответчиком без возражений.

Суд в определении Верховного суда РФ от 25.07.2016 по делу № 305- ЭС16-2411 указал, что при рассмотрении вопроса о мнимости сделки и документов, подтверждающих факт исполнения договора, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела 26.05.2021 в электронном виде были представлены необходимые документы, подтверждающие реальность договора поставки:

-копия договора поставки № 2/СЭ/19 от 01.04.2019 с приложениями;

-копии УПД, подписанные сторонами без замечаний;

-копия претензии от 21.08.2019 с подтверждением ее направления и получения ответчиком;

-договоры аренды недвижимого имущества;

-копии договора на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2010;

-договоры поставок от сторонних контрагентов и УПД, подтверждающие приобретение истцом реализуемого впоследствии ответчику товара;

-транспортные накладные на доставку товаров в адрес ответчика;

-Книга продаж ООО «НТК» за 2 квартал 2019 года;

-декларации по НДС за 1-3 кварталы 2019 года;

-платежные поручения по оплате НДС по совершенным сделкам между истцом и ответчиком;

-Книга покупок ООО «НТК» за 2019 год;

-Бухгалтерская отчетность по форме № 1-6 ООО «НТК» за 2019 год.

Ответчик каких-либо аргументов, относительно доказательств, представленных истцом, не противопоставил, обстоятельства на которые ссылается истец о том, что у него имелась реальная возможность поставить ответчику спорный товар ввиду заключенных истцом со своими контрагентами договоров, возможность хранить указанный товар в арендуемых истцом помещениях, возможность осуществить доставку товаров ответчику автомобильным транспортом по заключенному истцом договору на оказание автотранспортных услуг, непосредственно, транспортные накладные на доставку товаров автотранспортом, по их существу не оспорил.

Бухгалтерские операции по купле-продаже товара отражены в Книгах покупок и продаж ООО «НТК» за 2019 год, платежи по уплате НДС также отражены в бухгалтерской отчетности ООО «НТК, что подтверждает реальность взаимоотношений сторон по исполнению договора поставки № 2/СЭ/19 от 01.04.2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ, сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822).

Помимо этого арбитражный суд учитывает следующее.

Ответчик ссылается на аффилированность ООО «НТК» по отношению к ООО «Сибирское здоровье» в связи с тем, что директором ООО «НТК» является Насоленко Е.М., а учредителем Малафеева Г.Г.

Бывшим директором и бывшим учредителем ООО «Сибирское здоровье» являлась Федорова О.А., которая в свою очередь являлась бывшей женой Насоленко Е.М.

Нынешним учредителем и директором ООО «Сибирское здоровье», до введения процедуры конкурсного производства являлся Слободчиков А.С. Насоленко Е.М., Насоленко В.М. являются основателями группы компании «НТС», учредителем и директором множество членов группы является Слободчиков А.С.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Данное правило актуально и для требований по текущим обязательствам (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.09.2017 № 301-ЭС17-4784 по делу № А38-1381/2016).

Действующее законодательство не предусматривает запрет коммерческой деятельности между аффилированными и заинтересованными лицами, Закон о банкротстве также не содержит запрета на включение в реестр требований кредиторов должника требований, аффилированных к нему лиц.

Кроме того, судом принимаются во внимание, что даже в случае установления признаков аффилированности между кредитором и должником очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Наличие аффилированности само по себе не является достаточным обстоятельством, подтверждающим отсутствие между сторонами реальности осуществления хозяйственных операций (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-27167/2020 от 02.09.2021).

Основанием освобождения от доказывания обстоятельств, на которые ссылается одна из сторон, является признание этих обстоятельств другой стороной. В своем отзыве ответчик подтверждает, что основным видим деятельности ООО «Сибирское здоровье» является торговля как розничная, так и оптовая, в том числе фармацевтической продукцией, косметическими товарами и товарами личной гигиены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Основной ОКВЭД: 47.73 Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). Дополнительный ОКВЭД: 47.75 Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

Ссылки ответчика на судебные акты, которые, по его мнению, подтверждают аффиллированность ООО «НТК» и ООО «Сибирское здоровье» и вхождение в ГК НТС, не находят своего подтверждения, так как ни в одном из них не установлена аффилированность истца и ответчика.

Действующим законодательством РФ регламентированы права и обязанности лиц для выбора формы защиты нарушенных прав, в том числе право на оспаривание сделки. Со стороны ответчика данная сделка в рамках дела о банкротстве оспорена не была, факт поставки подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2019 дело №А03-3424/2019 требование ООО «НТК» о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено. Со стороны ответчика требование не оспаривалось.

В судебной практике распространен правовой подход, в соответствии с которым границы проявления должной осмотрительности определяются в том числе доступностью сведений, которые могут быть получены налогоплательщиком о своих контрагентах.

Формулируя эту позицию, суды указывают, что меры, включающие в себя использование официальных источников информации, характеризующих деятельность контрагента, и предпринимаемые налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. В этой связи обращается внимание и на то обстоятельство, что налогоплательщик не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений, содержащихся в федеральных информационных ресурсах.

Запрос у контрагента копий свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, устава, выписки из ЕГРЮЛ, документов, подтверждающих полномочия руководителя, справки об отсутствии задолженности по налогам в большинстве случаев расценивается судами как доказательства проявления стороной договора должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента (постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09, ФАС Поволжского округа от 15.03.2011 по делу № А65-15788/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2011 № Ф01-4843/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 № Ф04-1545/2008(1778-А46-14), от 29.03.2011 по делу № А27-9150/2010, ФАС Московского округа от 08.02.2011 № КА-А40/16553-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 № А33-5672/2008).

При заключении договора поставки №2/СЗ/19 от 01.04.2019 у ответчика были запрошены документы, подтверждающие ведение контрагентом реальной хозяйственной деятельности, в том числе документ, подтверждающий местонахождение торговой точки контрагента и возможность принятия/хранения необходимого объема товаров. Ответчик представил все необходимые документы, в том числе договор субаренды нежилого помещения от 07.02.2019. Согласно представленных ответчиком документов, на дату заключения договора поставки у последнего помимо торговых площадей (40,7 кв.) имелись и складские помещения для хранения товара (34,6 кв.). Кроме того, как показывает практика, аптечное торговое оборудование, как правило, обустроено витринами и ларями для хранения товара.

Относительно подписания документов от имени ООО «Сибирское здоровье» директором Слободчиковым А.С., то согласно ст. 51 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Сибирское здоровье» является 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, д. 47а, этаж цоколь.

Исполнительным органом ООО «Сибирское здоровье» на дату заключения договора поставки является директор Слободчиков А.С., следовательно, Слободчиков А.С. имел возможность подписывать товарораспорядительные и транспортные документы по месту принятия товара (г. Барнаул).

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, на истце лежит бремя первоначального доказывания обстоятельств дела, на которые он ссылается.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Совокупность имеющихся по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств позволяет сделать вывод, о том, что задолженность ответчика перед истцом реальная, обоснована представленными истцом доказательствами, возражения же ответчика основаны исключительно на формальных доводах.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 378 633 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (ОГРН: 1055401184178, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Торговая Компания» (ОГРН: 1155476011635, ИНН: <***>) 9 378 633 рублей 90 копеек основного долга за период с 27.05.2019 по 26.06.2019, а также 4 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (ОГРН: 1055401184178, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 65 893 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева