Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А42-8037/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8037/2016

03.02.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кучиной Марии Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 1105102000365, ИНН 5102045480, адрес (место нахождения): 184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Полярная, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Одобрено» (ОГРН 1120816016144, ИНН 0816022464, адрес (место нахождения): 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. М.В. Хонинова, д. 18)

о взыскании 370 792 руб. 75 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО МК «Одобрено» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 370 792 руб. 75 коп.

Определением суда от 25.11.2016 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 21.12.2016 было предложено выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов задолженности, обязанность по проведению сверки возложить на истца (ответчику принять участие в сверке) акт сверки задолженности представить в суд;

истцу представить отчеты агента, представленные ответчиком в ходе исполнения агентского договора; результаты финансовой проверки деятельности ответчика, ссылка на которые содержит исковое заявление;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны затребованных судом документов в материалы дела не представили.

Для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, судом установлен срок до 19.01.2017.

Дополнительных документов в обоснование заявленных требований сторонами не представлено.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

23.01.2017 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети Интернет 24.01.2017.

01.02.2017 истец направил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 между ООО «Экспресс» (принципал) и ООО «Кредитно-брокерская компания» (агент) заключили агентский договора № 1/13, в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с предоставление принадлежащих на праве собственности принципалу денежных средств в качестве нецелевого займа (микрозайма) третьим лицам.

11.01.2016 ООО «Экспресс» в рамках исполнения вышеназванного агентского договора была проведена финансовая проверка ООО «Кредитно-брокерская компания».

В результате проведенной проверки выявлены факты хищения денежных средств, принадлежавших истцу, специалистом по выдаче займов ФИО1 за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 370 792 руб. 75 коп.

После чего сторонами составлено соглашение № 17-01/01/2016 от 17.01.2016 о погашении задолженности, которым согласован график оплаты образовавшейся задолженности: до 29.02.2016 ответчику надлежало выплатить истцу денежные средства в сумме 30 792,75 руб., до 31.03.2016 – 20 000 руб., до 30.04.2016 – 20 000 руб., до 31.05.2016 – 20 000 руб., до 30.06.2016 – 20 000 руб., до 31.07.2016 – 20 000 руб., до 31.08.2016 – 20 000 руб., до 30.09.2016 – 20 000 руб., до 31.10.2016 – 20 000 руб.

Впоследствии ответчик изменили наименование на ООО Микрокредитная организация «Одобрено», о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.07.2016 за ГРН 2160816110673.

Невыполнение ответчиком условий соглашения № 17-01/01/2016 от 17.01.2016 послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Мурманской области (с учетом договорной подсудности) с настоящим иском.

Суд соглашается с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие сделки, приведенное в ГК РФ, является максимально широким, однако имеющаяся судебная и иная правоприменительная практика позволяет выработать позицию по определению круга действий, квалифицируемых в качестве сделки, к которым в том числе относится соглашение, которое по своей природе является гражданско-правовой сделкой, поскольку содержит элементы сделки и представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение и возникновение гражданских прав и обязанностей.

Соглашением от 17.01.2016 № 17-01/01/2016 ответчик признал имеющуюся у него задолженность перед истцом, стороны согласовали график погашения имеющейся задолженности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ сделка является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения соглашения от 17.01.2016 № 17-01/01/2016, равно как и каких-либо возражений по существу и по сумме заявленных требований, ответчиком не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату разрешения настоящего спора по существу обязанность по погашению задолженности, согласно утвержденному сторонами графику, ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании задолженности в сумме 370 792,75 руб. являются законными и обоснованными

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, признавая долг подписанием соглашения, своими действиями породил у истца рациональное предположение последующего погашения имеющейся задолженности, в связи с чем должник должен нести все последствия созданного им предположения.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Одобрено» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 358000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184041, <...>) задолженность в сумме 370 792 руб. 75 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 416 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяМ.В. Кучина