Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А43-8137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8137/2022

г. Нижний Новгород 27 июля 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 20 июля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-162),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 036 533 руб. 07 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.03.2022),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 2 036 533 руб. 07 коп., в том числе: 1 540 494 руб. 00 коп. долга и 496 039 руб. 07 коп. пени за период с 06.05.2021 по 23.03.2022 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого определением от 27.06.2022).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022, изготовление полного текста решения отложено до 27.07.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

23.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки бетонных изделий № П-01/2021г (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя бетонные изделия (далее «продукция», «товар»), а покупатель обязуется надлежащим образом и своевременно принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент, цена, количество и сроки поставки товара оговариваются в спецификациях (приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1.-3.2. договора оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты за каждую отдельную партию товара, если иной порядок расчетов не установлен в спецификации. Покупатель перечисляет поставщику денежные средства в течение трех банковских дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату.

Продукция, полученная покупателем без предварительной оплаты или на сумму превышающую сумму предварительной оплаты, оплачивается покупателем в течение 5 дней с момента отгрузки продукции поставщиком на основании счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее - УПД), направляемого поставщиком в адрес покупателя.

Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет/в кассу поставщика (пункт 3.5. договора).

Спецификацией № П-01/2021 от 23.04.2021 (приложение № 1 к договору) определены наименование товара (камень бортовой «Магистральный» 1000*300*180 цвет серый), цена товара, его количество (492 шт.) и общая стоимость – 190 404 руб. 00 коп.

Пунктом 3 спецификации к № П-01/2021 от 23.04.2021 (приложение № 1 к договору) предусмотрены следующие условия оплаты: 100 % предоплата.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № 280421/5 от 28.04.2021, № 300421/1 от 30.04.2021, № 40521/6 от 04.05.2021, № 50521/3 от 05.05.2021, № 60421/5 от 06.05.2021, № 70521/4 от 07.05.2021, № 110521/3 от 11.05.2021, № 120521/6 от 12.05.2021, № 140521/4 от 14.05.2021, № 170521/4 от 17.05.2021, № 180521/8 от 18.05.2021, № 190521/5 от 19.05.2021, № 200521/5 от 20.05.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 790 640 руб. 00 коп., что также подтверждается транспортными накладными за период с 28.04.2021 по 20.05.2021.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара полностью не исполнены, с учетом частичной оплаты в сумме 250 145 руб. 00 коп. задолженность ответчика составляет 1 540 494 руб. 00 коп.

Истец 24.11.2021 обратился к ответчику с претензией от 22.11.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1 540 494 руб. 00 коп. и оплатить неустойку в размере 298 598 руб. 05 коп. согласно расчету в течение 10 дней с даты получения претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 540 494 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 496 039 руб. 07 коп. пени за период с 06.05.2021 по 23.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 06.05.2021 по 23.03.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 496 039 руб. 07 коп. пени за период с 06.05.2021 по 23.03.2022 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 540 494 руб. 00 коп. долга и 496 039 руб. 07 коп. пени за период с 06.05.2021 по 23.03.2022, а всего 2 036 533 руб. 07 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 2 036 533 руб. 07 коп., в том числе: 1 540 494 руб. 00 коп. долга и 496 039 руб. 07 коп. пени за период с 06.05.2021 по 23.03.2022, а также 33 183 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 54 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 468 от 24.03.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина