Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А28-17002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17002/2017
г. Киров
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

муниципального унитарного производственного предприятия ЖКХ «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612019, Россия, Кировская область, п. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, 11А)

к администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, п. Стрижи, Оричевский район, ул. Комсомольская, 3)

о взыскании 90 839 рублей 26 копеек,

без участия представителей сторон,



установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие ЖКХ «УЮТ» (далее – истец, МУПП ЖКХ «УЮТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 73 080 рублей 16 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в октябре – декабре 2014 года, апреле 2015 года по договору от 15.12.2013 № ТЭ-026/2013, 17 759 рублей 16 копеек пени за период с 17.04.2015 по 15.12.2017.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 10.04.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 73 080 рублей 16 копеек долга и 17 362 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 15.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Поскольку лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, то суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2013 МУПП ЖКХ «УЮТ» (энергоснабжающая организация) и администрацией (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в отопительный период согласно утвержденного лимита расхода тепловой энергии, в соответствии с расчетными данными, полученными по реальным объемам зданий и сооружений, или по установленным приборам учета, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать в полном объеме потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора тепловая энергия отпускается на следующие объекты: нежилое помещение в здании по адресу пгт. Стрижи, ул. Комсомольская, 3; нежилое помещение в здании по адресу пгт. Стрижи, ул. Кирова, 11а; муниципальный жилой фонд свободный от нанимателей.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Для оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Объем тепловой энергии определен истцом расчетным способом в соответствии с Приложениями к договору. Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 15.11.2013 № 42/2.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга, которая получена последним 11.10.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии объектами, указанными в договоре, и ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон. Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено материалами дела, качество, количество поставленной энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты энергетических услуг не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 73 080 рублей 10 копеек долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 362 рублей 73 копеек за период с 11.05.2015 по 15.12.2017.

В отношении размера подлежащих начислению процентов в заявленный период просрочки действовали разные редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 11.05.2015 по 15.12.2017. Из ходатайства об уточнении требований от 10.04.2018 следует, что начальная дата исчисления процентов определена истцом с учетом срока на оплату задолженности – до 10 мая 2015 года. Данный срок соответствует критерию разумности (с учетом даты последнего счета-фактуры - 16.04.2015).

Между тем, последний указанный истцом день исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения (10.05.2015) выпадает на выходной день. С учетом статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае – 12.05.2015. Следовательно, проценты подлежат исчислению с 13.05.2015.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 329 рублей 69 копеек (за период с 13.05.2015 по 15.12.2017).

В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 рубля 00 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, п. Стрижи, Оричевский район, ул. Комсомольская, 3) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия ЖКХ «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612019, Россия, Кировская область, п. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, 11А) 73 080 (семьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 10 копеек долга, 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 15.12.2017, всего: 90 409 (девяносто тысяч четыреста девять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия ЖКХ «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612019, Россия, Кировская область, п. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, 11А) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева