Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А53-21344/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21344/24
18 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Донской песок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока ликвидации,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской песок» обратилось в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев, до 12.12.2024 включительно.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

В предварительном судебном заседании 16.07.2024 судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области явку представителя не обеспечила, в материалы дела направила отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, продление срока ликвидации допустимо до 12.12.2024, а также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из заявления, ООО «Донской песок» (далее – общество, заявитель) начало процесс добровольной ликвидации 13.06.2023, что подтверждается решением единственного участника общества № 21/2023.

Срок ликвидации общества был установлен до 12.06.2024 включительно, ликвидатором назначен ФИО1.

28.12.2023 Межрайонная ИФНС № 27 по Ростовской области начала выездную налоговую проверку в отношении общества, что подтверждается соответствующим решением № 65 о проведении выездной налоговой проверки и справкой о проведенной выездной налоговой проверке от 23.05.2024.

В настоящее время выездная налоговая проверка находится на заключительной стадии, 31.05.2024 года ФИО1 получил приглашение от 31.05.2024 № 14 в налоговый орган на 17.06.2024 для получения итогового акта выездной налоговой проверки.

Ввиду проведения выездной налоговой проверки заявитель был лишен возможности завершить добровольную ликвидацию (утвердить промежуточный и окончательный налоговые балансы) в установленные сроки.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Регистрирующий орган в отзыве изложил сведения о процессе ликвидации заявителя, а также указал, что требований к Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области не заявлено, заявленные требования не относятся к полномочиям регистрирующего органа, также не приведены доводы оспоримости действий (бездействий), решений Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области, в связи с этим Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

13.06.2023 единственным участником общества ООО «РУБИН» принято решение о ликвидации ООО «Донской песок» и назначении Шварца И.В. ликвидатором.

26.09.2023 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области от нотариуса ФИО2 представлено заявление по форме №Р15016 о принятии решения о ликвидации ООО «Донской песок», Решение № 21/2023 от 13.06.2023, вх.№ 31288А.

15.06.2023 заявителем опубликовано сообщение № 15662903 о ликвидации юридического лица в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс).

03.10.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии ООО «Донской песок» решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора ГРН 2236100645867. Срок ликвидации ООО «Донской песок», установленный единственным участником -12.06.2024.

Сообщение о ликвидации общества было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 41(962) от 18.10.2023/406, с указанием, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

19.06.2024 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение о государственной регистрации истечение срока завершения ликвидации -12.06.2024.

Продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента истечения срока ликвидации, установленного единственным участником и ликвидатором, то есть с 12.06.2024. Таким образом, срок ликвидации ООО «Донской песок» с учетом продления допустим до 12.12.2024.

В обоснование продления срока добровольной ликвидации заявитель ссылается на проведение выездной налоговой проверки.

В силу подпункта «в» пункта 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки.

Учитывая доводы, приведенные заявителем, установленные по делу обстоятельства, применяя положения пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, учитывая представленные суду доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и продления срока ликвидации ООО «Донской песок» до 12.12.2024.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Донской песок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 12.12.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина