Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А63-25502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25502/2018
г. Ставрополь
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 20.08.2015 № 12805,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 20,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-универсал» (далее - ответчик) о взыскании 436 578,07 руб. долга за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 12805, предметом которого является купля-продажа (отпуск - потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: <...> в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2017) предусмотрено, что оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2017) оплата по договору производится на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неявке исполнителя в установленный договором срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и её стоимость, указанные в акте, считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату от 31.03.2018 № 30875, от 30.04.2018 № 44026, от 28.05.2018 № 50163, от 25.06.2018 № 57183, от 25.07.2018 № 67615, от 27.08.2018 № 74877, от 25.09.2018 № 83535.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 436 578,07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2018 исх. № 08/14495 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 20.08.2015 № 12805 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату за спорный период.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 436 578,07 руб. долга обоснованным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 436 578,07 рублей долга за период с 01.03.2018 по 30.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 11 731,6 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун