Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-222529/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-222529/23-180-1807
10 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ИНСТРУМЕНТА" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, РАДИАЛЬНАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: <***>)

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 56 254 руб. 21 коп. неустойки по договору комиссии №11689 от 22.01.2020,

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 10.08.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 11.03.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 56 254 руб. 21 коп. неустойки по договору комиссии №11689 от 22.01.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик исковые требования с учетом уточнения  не оспаривал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 января 2020 года между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (комитент) и АО «Кротекс» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 11689 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет комитента сделки с третьими лицами, именуемыми в дальнейшем «покупатели» по реализации продукции комитента, именуемой в дальнейшем «продукция» или «товар».

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Товар был реализован Вами по цене указанной в дополнительном соглашении.

Согласно п.9.1. договора комитент в течение срока действия договора выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в виде первой и второй составляющей.

Первая составляющая вознаграждения выплачивается в течение 14 календарных дней с даты подписания договора. Первая составляющая подлежит выплате исключительно однократно.

Вторая составляющая комиссионного вознаграждения согласно п. 9.3. договора оплачивается Комитентом в виде суммы разницы между ценой, установленной на продукцию, и ценой, по которой комиссионер реализует продукцию комитент. В соответствии с п. 9.3.3. выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета комиссионером сумм из выручки за реализованную продукцию. Перевод полученных комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется на счет комитента в течение 90 (девяносто) календарных дней.

Истец ссылается на то, что с января 2020 года комитент передавал на комиссию комиссионеру товар, комиссионер обязался перечислять в адрес комитента суммы, полученные от реализации указанной продукции (за вычетом сумм комиссионного вознаграждения).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на то, что денежные средства в размере  1 202 013,10 руб. оплачены ответчиком с нарушением установленного срока.

В связи с нарушением срока исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, истец просит суд  взыскать с ответчика неустойку на основании п. 9.9 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2020, в размере 0,04% от суммы невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 56 254 руб. 21 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 329, 330, 990, 999 ГК РФ,  ст.ст. 9,  65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ИНСТРУМЕНТА" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, РАДИАЛЬНАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: <***>) 56 254 руб. 21 коп. неустойки, а также 2 250 руб. 00 коп.   расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ИНСТРУМЕНТА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 770 руб., перечисленную по платежному поручению № 5527 от 26.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    Т.А.Ламонова