Дополнительное решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-187832/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187832/23-80-1490
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление ГКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР

НЕДВИЖИМОСТИ" о принятии дополнительного решения по делу А40-187832/23-80-1480

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОМ" (117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 1/А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 116 572 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № ВН-Д-7/24 от 09.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 г. по делу № А40-187832/23-80-1480 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом по требованию истца об обязании ООО "ГОСДОРЗНАК" выполнить работы по устранению выявленных замечаний судом не было принято решение.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (статья 318 АПК РФ).

Из заявленного требования истца не следует какие виды работ необходимо выполнить ответчику и в какой срок, а также не указаны замечания, подлежащие устранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований в части обязания ООО "ГОСДОРЗНАК" выполнить работы по устранению выявленных замечаний отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.