Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А40-68499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-68499/25-117-563
г. Москва
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТОЛИЦА" (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, ПРОЕЗД 3-Й СИЛИКАТНЫЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 3 553 667 руб. 19 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ФГУП "ГВСУ № 14" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БИЗНЕССТОЛИЦА" (далее также – ответчик) суммы 3 553 667 руб. 19 коп., в том числе, 3 141 830 руб. 71 коп. – задолженность по агентскому договору № 143/УИК/Хим/2022/Аг за период с мюля 2022 года по декабрь 2024 года и 411 836 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 04.06.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 06.08.2025).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГУП "ГВСУ № 14" (агент) и ООО "БИЗНЕССТОЛИЦА" (принципал) заключен агентский договор от 14.07.2022 № 143/УИК/Хим/2022/АГ во исполнение договоров аренды федерального недвижимого имущества: от 01.05.2022 № А-134, закрепленного за ФГУП «ГВСУ № 14» на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: <...>, нежилое здание «подземная стоянка эл. кар с 2-х этажной надстройкой» площадью 756,2 кв. м (кадастровый номер 50:10:0010318:126); от 20.09.2022 № А-142, закрепленного за ФГУП «ГВСУ № 14» на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: <...>, часть нежилого помещения № 1 (комнаты № 1-13), расположенного на 1 этаже; часть нежилого помещения № 1 (комнаты № 1-23), расположенного на 2 этаже; нежилое помещение № 1 (комнаты № 1-15), расположенного на 3 этаже; нежилое помещение № 1 (комнаты № 1-22), расположенного на 4 этаже; нежилое помещение № 1 (комнаты № 1-24), расположенного на 5 этаже, общей площадью 1 410,7 кв. м, в нежилом здании «стоянка спец. машин» (кадастровый номер 50:10:0010318:129).

Согласно п. 1.1. договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2. договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения и возмещаемые расходы на оплату ресурсоснабжающим организациям (далее - РСО) суммы за фактически потребленный принципалом ресурс (при электроснабжении - с учетом мощности, при водоснабжении и водоотведении - с учетом штрафов за ПДК, при теплоснабжении - с учетом тепловых потерь и потерь теплоносителя).

В соответствии с п. 1.2. договора агент обязуется совершать следующие действия:

- заключить договор с РСО на предоставление необходимых ресурсов (водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение) с учетом объемов, необходимых для передачи принципалу (к/от объектов, используемых принципалом);

- по состоянию на 20.03.2021 заключены следующие договоры с РСО:

- договор по электроснабжению с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от 01.12.2006 № 37001705(7245);

- договор по водоотведению с ООО «КЦИТО» от 30.08.2017 № ИТЦ-КУ-28; договор по холодному водоснабжению с ОАО «ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» от 14.02.2018 № 51;

- осуществлять снятие показаний приборов учета ресурса, потребленного объектом эксплуатируемым принципалом;

- осуществлять передачу показаний приборов учета РСО с учетом показаний приборов учета, фиксирующих фактическое потребление ресурса на объекте, используемом принципалом;

- получать от РСО платежные документы на оплату за общий потребленный ресурс;

- производить перевыставление суммы от общего выставленного РСО счета в объеме, фактически потребленном принципалом ресурса, рассчитанного по нормативам;

- осуществлять обеспечение надежности работы инженерных систем, используемых для передачи ресурса к/от объектов, используемых принципалом.

Адрес местонахождения объекта, эксплуатируемого принципалом, получающего ресурс: <...>.

Согласно п. 2.1.6. договора агент обязан предоставить принципалу не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, счет на оплату, счет-фактуру, отчет принципалу, универсальный передаточный документ (далее - УПД) на агентское вознаграждение, копию счета-фактуры ресурсоснабжающей организации, УПД, подтверждающий объем возмещаемого потребленного принципалом ресурса и размер агентского вознаграждения. УПД является документом, подтверждающим оказание услуг по договору.

Пунктом 2.3.4. договора предусмотрено, что принципал обязан принять от агента все исполненное по договору, подписать УПД в трехдневный срок со дня его получения, либо направить письменные мотивированные возражения агенту. При отсутствии возражений со стороны принципала в установленный срок УПД считается принятым без возражений.

В соответствии с п. 2.3.5. договора принципал обязан своевременно возместить агенту стоимость объема, потребленного принципалом ресурса, а также выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных договором.

Пунктом 3.1. договора установлен размер агентского вознаграждения по договору в размере 25% от суммы возмещаемых расходов агента, перечисленных в п. 3.3. договора.

В соответствии с п. 3.2. договора вознаграждение агенту выплачивается в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в договоре, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 2.1.6. договора.

В соответствии с пп. 3.3.1. п. 3.3. договора принципал возмещает расходы агента, понесенные на оплату РСО суммы за фактически потребленный ресурс принципалом на объекте, используемом принципалом.

Пунктом 3.4. договора установлено, что расходы, указанные в п. 3.3. договора, возмещаются принципалом в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в договоре в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 2.1.6. договора.

Услуги за период с июля 2022 года по декабрь 2024 года на сумму 3 141 830 руб. 71 коп. оказаны истцом в полном объеме, о чем в материалы дела представлены первичные документы, приняты принципалом без претензий.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов принципал обязан уплатить агенту неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возместить убытки, понесенные агентом (в том числе штраф за ПДК, выставленный РСО).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 141 830 руб. 71 коп., который и просит взыскать.

Доказательств погашения данной суммы суду не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ФГУП "ГВСУ № 14" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 3 141 830 руб. 71 коп. на основании ст. ст. 309, 1005, 1006 ГК РФ.

Поскольку согласованный сторонами в п. 3.2., п. 3.3. договора срок оплаты был нарушен, истцом по состоянию на 04.06.2025 применено взыскание неустойки всего на сумму 411 836 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Установив просрочку исполнения денежных обязательств, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 330 ГК РФ потребовать уплаты неустойки в сумме 411 836 руб. 48 коп.

Требования истца о взыскании с ООО "БИЗНЕССТОЛИЦА" неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также признает обоснованными.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТОЛИЦА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" сумму 3 553 667 руб. 19 коп., в том числе, 3 141 830 руб. 71 коп. – задолженность и 411 836 руб. 48 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТОЛИЦА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 610 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская