Дополнительное решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-199804/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-199804/22-142-1552 07 июля 2023 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО ТД «МОСТОСНАБ» к ООО «АСВ СТРОЙ» о взыскании убытков в размере 20 828 827 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771 315 руб. 80 коп. и с 04.08.2022 по фактический день оплаты убытков, третье лицо – ООО «РМК», при участии: от истца – Бара Ю.М. (доверенность от 03.08.2022г.), от ответчика – Арсеньева Е.Ю. (доверенность от 09.01.2023г.), от третьего лица – не явился, ООО ТД «МОСТОСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСВ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 20 828 827 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771 315 руб. 80 коп. и с 04.08.2022 по фактический день оплаты убытков, третье лицо – ООО «РМК». Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-199804/22-142-1552 исковые требования удовлетворены частично. Как следует из текста указанного судебного акта, судом при принятии решения не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2022 по день фактического возмещения убытков. В связи с тем, что при принятии решения не рассмотрено указанное требование, суд пришел к выводу о необходимости назначения в соответствии со ст. 178 АПК РФ судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривался в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал требования в части, нерассмотренной судом. Ответчиком представлены возражения по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 20 828 827 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 по 03.08.2022 в размере 1 771 315 руб. 80 коп. и с 04.08.2022 по фактический день оплаты убытков. Судом удовлетворены требования о взыскании убытков в размере 20 828 827 руб. 50 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771 315 руб. 80 коп. за период с 13.11.2021 по 03.08.2022 отказано. Из текста решения от 05.06.2023 следует, что судом не рассмотрены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2022 по день фактической оплаты. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению со дня вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в соответствии со ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями, оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2022 не имеется. На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 178, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «АСВ-СТРОЙ» (ОГРН 5077746676365, 129336, г. Москва, ул. Джамгаровская, д. 5, стр. 1, каб. 9) в пользу ООО ТД «Мостоснаб» (ОГРН 1175007007350, 129329, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, ул. Вересковая, д. 1, к. 1, эт. 1 пом. II, ком. 8) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения от 05.06.2023 по день фактического возмещения убытков в размере 20 828 827 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2022 отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСТОСНАБ" (подробнее)Ответчики:ООО "АСВ Строй" (подробнее)Иные лица:ООО "Русская мостостроительная компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |