Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-15852/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-15852/2023

«26»

февраля

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена

«19»

февраля

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«26»

февраля

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЕМАНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НЕМАНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 36 641,84 рубля

при участии в судебном заседании: н/я;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕМАНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НЕМАНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 641,84 рубля.

В связи с отсутствием возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда г Калининградской области от 01.11.2022 по делу № А21-355/2022 с администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕМАНСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 277 317, 35 руб. задолженности, 53 008, 67 руб. пени по состоянию на 11.10.2022г., 32 400 руб. в счет расходов по судебной экспертизе, 40 000 руб. судебных расходов на услуги представителя, 23 863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 02.12.2022 и было исполнено АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НЕМАНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 06.04.2023, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств № 719146 на сумму 149 271, 67 рубля и № 719149 на сумму 1 277 317, 35 рубля.

Полагая, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда по делу № А21-355/2022 в сумме 36 641,84 рубля за период с 02.12.2022 по 05.04.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Введенные законодателем ограничения направлены на предотвращение дисбаланса между компенсацией потерь и возможностью получения необоснованной выгоды.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее присужденную судом по делу № А21-355/2022 неустойку в сумме 53 008, 67 рубля.

Согласно расчету истца за период с 02.12.2022 по 05.04.2023 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 641,84 рубля, начисленные на ранее присужденную судом по делу № А21-355/2022 сумму 1 463 230,86 рубля, включающую основной долг, неустойку, расходы по судебной экспертизе, судебные расходы на услуги представителя, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На день рассмотрения дела судом ответчик не представил возражений в отношении расчета и доказательств оплаты процентов..

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 373 580,35 рубля (исключена взысканная судом по делу № А21-355/2022 неустойка в сумме 53 008, 67 рубля) за период с 02.12.2022 по 05.04.2023, согласно расчету суда подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 280,32 рубля.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕМАНСТРОЙСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 280,32 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н. Шкутко