Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А48-8070/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-8070/2022
г. Орел
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Паниной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303370 <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (399778, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №30/12-2020 от 30.12.2020 в размере 3 583 045 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (истец, ООО «Орелагроинвест») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (ответчик, ООО «МК «Луч») о взыскании задолженности по договору поставки №30/12-2020 от 30.12.2020 в размере 3 583 045 руб. (в редакции уточнения от 03.11.2022, принятого судом к рассмотрению).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. От истца поступили объяснения, ответчик отзыв и ходатайств не представил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

30.12.2020 года ООО «Орелагроинвест» (Поставщик) заключило с ООО «МК «Луч» (Покупатель) договор поставки № 30/12-2020.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (КРС), для последующего забоя и переработки в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором и документами к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена одного килограмма Товара определяется в спецификации и может корректироваться по итогам приемки товара (п. 4.1).

Стороны в п.4.6 договора согласовали, что Оплата каждой партии Товара производится Покупателем по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (либо иным способом, согласованным сторонами) не позднее 5 рабочих дней с момента отгрузки.

Подсудность спора согласована сторонами в п. 6.1 договора.

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам он поставил ответчику товар, который был оплачен частично.

По акту сверки по состоянию на 08.06.2021 за ответчиком числится задолженность в сумме 4 783 045 руб. Данный акт подписан и скреплен печатями всех сторон сделки.

В последующем ответчик перечислил истцу 1 200 000 руб. в счет оплаты долга, что подтверждается платежными поручениями №360 от 09.06.2021, №425 от 12.07.2021, №463 от 28.07.2021, иных оплат в адрес истца не поступало.

На момент предъявления иска размер задолженности составил 3 583 045 руб., в отношении данной суммы также имеется акт сверки, обоюдно подписанный сторонами Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не принес результата, а требования истца по оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец документально подтвердил наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 3 583 045 руб. за поставленный товар.

Ответчик не представил документальных доказательств погашения долга.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Поскольку ответчик оплату поставленных товаров не произвел, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 3 583 045 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 40 915 руб. госпошлины, которые с учетом исхода спора относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (399778, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (303370 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 3 583 045 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 40 915 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига